mercredi 11 mai 2016

La beauté, avantage injuste

J'ai aperçu un article qui disait que la beauté est un avantage injuste. 

The Economist semble croire qu'il s'agit d'un avantage juste. J'ai lu nombre d'articles qui y voyaient le résultat de la sélection naturelle. Le beau serait mieux que le laid. Il me semble, pour ma part, que la beauté est sociale. Justification ? L'adjectif "noble". Il est bien de ressembler à la classe dominante. Cette classe dominante veut asseoir sa domination en nous convainquant qu'elle a plus que nous.

(Dangereux argument, puisqu'il veut que la fin justifie les moyens : si je réussis, alors je serais beau, ou j'aurais, selon l'argumentation de The Economist, de meilleurs gènes que vous.)