Le scientifiques aiment à dire que la nature est mathématique.
Mon passé d'ingénieur m'en a fait douter. Les mathématiques sont mises en déroute par le plus petit problème. Par exemple les arrondis des ordinateurs. Et la dynamique ? La dynamique produit des équations différentielles que l'on ne sait pas résoudre. Alors, on appelle à l'aide l'ordinateur. Mais pour cela il faut avoir recours à des astuces douteuses. Elles marchent, quand elles marchent...
Je me demande s'il n'y a pas dans les propos des scientifiques, une prédiction auto-réalisatrice. Si l'on retrouve les mêmes schémas en physique, en chimie... (The Universal Pattern Popping Up in Math, Physics and Biology) c'est peut-être, simplement, parce que ces schémas sont nos outils de compréhension. De même que le ciment est le matériau du maçon, et qu'on le retrouve dans toutes nos constructions. Les scientifiques cherchent partout des structures universelles. Tant qu'ils n'en ont pas trouvé, ils changent leur modèle. Jusqu'à ce que cela semble fonctionner. Quitte à se limiter à ce qu'ils peuvent expliquer ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire