tag:blogger.com,1999:blog-5593382422416780354.post2962289123281265513..comments2023-10-31T13:09:08.875+01:00Comments on Changement: Loi forte des petits nombresChristophe Fauriehttp://www.blogger.com/profile/03914976962542131214noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5593382422416780354.post-70414705710102219532009-09-10T16:17:05.450+02:002009-09-10T16:17:05.450+02:00Je suis d’accord, l’économie n’est pas une science...Je suis d’accord, l’économie n’est pas une science, c’est d’ailleurs ce que disent plusieurs billets de ce blog (exemple : http://christophe-faurie.blogspot.com/2008/10/lconomie-nest-pas-une-science.html). <br /><br />Par contre, parler de théorie ne me semble pas impliquer que la modélisation soit solidement étayée. La théorie des cordes en physique n’a encore donné aucun signe de sa solidité, et pourtant on l’appelle théorie. La théorie de l’éther a été éliminée par l’expérience de Michelson et Morley, si mes souvenirs sont bons.Christophe Fauriehttps://www.blogger.com/profile/03914976962542131214noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5593382422416780354.post-57989706961539797472009-09-10T15:05:36.271+02:002009-09-10T15:05:36.271+02:00-->>l'homme n'est pas "rationne...-->>l'homme n'est pas "rationnel" au sens de la théorie économique.<br /><br />Horreur que de lire cela, il n'existe pas de reelle theorie eco du simple fait que jamais les elucubrations eco ne sont verifiees experimentalement (a part Kanheman ??) avant toute utilisation. Elles n'ont aucune valeur scientifique, l'eco n'a jamais ete une science.<br /><br />C'est grace a l'utilisation du vocabulaire que l'eco passe pour une science. Du vernis quoi. <br /><br />Le changement passera aussi par la denonciation de ces abus. Sans quoi on ira d'une anerie a une autre et ca changera sans rien changer.Bsahttps://www.blogger.com/profile/13097698355396950644noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5593382422416780354.post-31621741747936273102009-09-10T09:12:33.396+02:002009-09-10T09:12:33.396+02:00Il n'y a pas de contradiction. Mais une expres...Il n'y a pas de contradiction. Mais une expression qui prête peut être à confusion. <br />L'homme fait une loi d'un exemple : "je n'aimais pas mon professeur, donc toute l'éducation nationale est incompétente". <br />Cette particularité a été étudiée en détails par les psychologues et est évoquée comme l'une des raisons qui font que l'homme n'est pas "rationnel" au sens de la théorie économique.Christophe Fauriehttps://www.blogger.com/profile/03914976962542131214noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5593382422416780354.post-60690435463855061262009-09-10T08:49:01.739+02:002009-09-10T08:49:01.739+02:00--> Si cette tactique marche à tous les coups c...--> Si cette tactique marche à tous les coups c’est probablement du fait d’une « irrationalité » de l’homme : il déduit la règle générale de l’exemple.<br /><br />Voyez vous la contradiction dans ce que vous ecrivez ?? Deduire ne serait pas rationnel??<br /><br />de plus deduire la regle de l'exemple s'appelle l'induction, mecanisme utilise par toutes les sciences et heureusement suivi de verifications.Bsahttps://www.blogger.com/profile/13097698355396950644noreply@blogger.com