D'abord, « la zone euro n'a pas de déficit extérieur, ce qui veut dire qu'elle n'a pas à emprunter l'épargne du reste du monde », avance-t-il. Dès lors, un arrêt des investissements en euro des investisseurs non résidents n'entraînerait aucun problème de financement, explique-t-il.
Ensuite, la crise de la zone euro, s'est surtout traduite par « un basculement des portefeuilles des investisseurs des pays « risqués » de la zone euro vers les pays « sûrs », sans effet global sur la demande de titres en euros », affirme-t-il (Devises et crise de la zone euro : Pourquoi l'euro ne baisse-t-il pas davantage ?)
Alors, si je comprends bien, ce sont les pays de la zone
euro (leurs banques ?) qui déplacent leurs euros d’un pays à l’autre, en
mettant quelques-uns d’entre eux en situation intenable… Comme le dit le billet précédent : les pères de la zone ont commis quelques très grosses erreurs de conception ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire