Vous croyez que vos décisions sont innocentes? Qu'elles n'ont qu'un impact négligeable ? Erreur dangereuse. Car elles obéissent à une logique systémique. Soit elles visent à maintenir en
bonne forme le système en place ou à le régénérer (changer pour ne pas changer).
Soit elles tendent à le détruire. Bien entendu, ces décisions sont plus ou
moins conscientes. Mais nul n’est supposé être inconscient.
Il y a là un moyen de juger nos élus. Soit notre
modèle social : par rapport à son évolution, comment se compare notre intention à la leur ?
Intention populaire
|
|||
Intention de l’élu
|
Conserver
|
Remplacer
|
|
Conserver
|
OK
|
NOK
|
|
Remplacer
|
NOK
|
OK
|
Application :
- Intention populaire : je crois que nous voulons conserver notre modèle social. Nous voulons donc « changer pour ne pas changer ».
- Intention de nos élus. Jusqu’à Sarkozy, nos gouvernements ont eu la même intention que nous. Mais, constate ce blog, les conséquences de leurs actes ont été à l’opposé de leurs intentions. Responsables mais pas coupables ? Avec Sarkozy et Hollande, il y a changement. Ils veulent changer de modèle social. Installer une société dans laquelle il n'y aurait plus de devoirs. Leur définition du libéralisme.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire