Dans les années 80, j'ai fait une étude sur les robots. Pourquoi étaient-ils un succès au Japon, et un échec en France ? Au Japon, le robot aidait l'homme, en France il devait le remplacer.
Le robot n'a pas remplacé l'homme. La recette gagnante a été une combinaison homme / machine. Plus l'entreprise est automatisée, plus on a besoin de l'homme pour faire des tâches, paradoxalement, idiotes. Ce qui est idiot pour l'homme est au dessus des capacités de la machine !
Et inversement. Voilà, ce qui explique pourquoi l'IA a peu de réalité pour notre vie. Les ingénieurs veulent une IA qui remplace l'homme. Ce qui ne peut réussir.
Que signifierait une IA qui aide l'homme ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire