Décrire permet-il de comprendre ? J'en doute.
Lorsque je dimensionnais des projets, je devais doubler les temps que j'étais capable d'estimer. Des travaux universitaires arrivaient à un facteur correctif proche de 3, d'ailleurs. A quoi correspond ce temps manquant ?
L'expérience montre aussi que l'on ne comprend rien à une personne, si l'on se contente de la regarder. Son comportement se révèle dans l'action. C'est aussi dans le changement que l'on comprend une organisation.
Y a-t-il un parallèle entre ces observations et celles de la physique, qui estiment que la matière visible n'est pas suffisante pour expliquer le comportement de l'univers ? Il faut lui ajouter une "matière noire" et une "énergie sombre".
Cela ne devrait-il pas amener les promoteurs de l'intelligence artificielle et des merveilles du "numérique" à un rien d'humilité ?