Il est surprenant à quel point les grands hommes ont été idiots. Ce qui leur manquait le plus, c'était le bon sens. En revanche, leurs erreurs ont été extraordinairement productives. Par exemple, Condorcet a produit une théorie des votes basée sur des idées absurdes (l'homme est capable de repérer un "bon candidat"), dont la mathématisation a produit une contradiction (le dilemme de Condorcet), mais qui a créé une branche des mathématiques. C'est d'ailleurs probablement parce qu'ils pensaient mal, qu'ils ont emprunté des voies auxquelles personne ne pensait. Ce qui a eu des conséquences imprévues ?
Et si ce qui faisait le grand homme était la grande erreur ? Et si leurs erreurs avaient plus d'intérêt pédagogique que leurs réussites ?
(Leur principale erreur semble avoir été de croire en des "absolus". Curieusement, Julien Benda définit l'intellectuel comme celui qui défend les "absolus".)