Le GIEC est la manifestation du consensus des scientifiques quant au réchauffement climatique.
Il y a là dedans quelque-chose d'inquiétant, qui n'a rien à voir avec le GIEC, mais avec le mot "consensus". En effet, si l'on se souvient de tout ce que l'on nous a enseigné à l'école, le progrès scientifique s'est fait contre le consensus scientifique. A l'époque de Pasteur, on croyait à la génération spontanée, Einstein a fait face à l'éther, et lui-même s'est opposé à la mécanique quantique, et que dire de la dérive des continents ou des théories de Darwin ? N'est-ce pas la marche même du progrès, de la découverte, d'apporter du nouveau, de l'inconcevable ?
Le consensus n'est-il pas scientifique ? N'y a-t-il plus de "progrès" de la science ?...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire