Professeur Raoult, professeur Montagnier... voix dissonantes du consensus médical. Décidément, ce virus est un grand révélateur.
Qui a raison ? Le consensus ou l'individu ?
D'ailleurs, ces individus sont-ils au dessus de tout soupçon ? N'ont-ils pas des comptes à régler ? Des idées à faire triompher ?...
On n'en sait rien. Mais, Pasteur, lui aussi, a été seul contre tous, au temps où l'on croyait à la génération spontanée...
Ce qui semble extrêmement dangereux est la tentative de "tous" de faire taire les idées discordantes, sans discussion. Ce n'est pas cela la science. Elle ne juge pas sur l'apparence, mais sur l'expérience.
Découvririons-nous que nous avons été gouverné par des "consensus" ?
Il ne s'agit pas de les faire "taire". Il s'agit de les ramener à un débat scientifique, plutôt que de faire triompher leur stratégie thérapeutique à coup d'intervention dans les médias...
RépondreSupprimerSubtilité difficile à saisir. Depuis le début je lis ou entends des interventions d'autorités médicales ou de journalistes qui disent qu'une erreur est impossible dans un laboratoire, alors que mes contacts dans le milieu médical pensent le contraire, preuves à l'appui, et que la presse anglo-saxonne s'interroge. De même, j'entends assez peu de nos grands esprits scientifiques réclamer aux Chinois une enquête sur ce qui s'est réellement passé. Ne pourrions nous pas trouver quelques arguments, peut-être dans les droits de l'homme, pour être un peu plus interventionnistes ? Pas simple d'expliquer un tel comportement.
RépondreSupprimer