Omerta chinoise

"Ce manque de transparence de la partie chinoise a fini par nourrir la thèse d’un accident de laboratoire. Au départ, cette supposition était vue comme relevant de la théorie du complot. Mais à mesure que la Chine dresse des obstacles à toute investigation indépendante, même les virologues les plus sérieux se penchent sur cette hypothèse." dit une étude parue sur le site de France Culture. 

 Article fort intéressant (France Culture prendrait elle la place de la presse défaillante ?) :

• La question de l'origine du virus est extrêmement complexe : il pourrait, en particulier, être passé directement à l'homme de la chauve-souris... Même ce que l'on croyait sûr, concernant les épidémies de virus voisins ne l'est peut-être pas. Comme quoi, il faut se méfier de tout. La science sait peu de choses. 
• Justement pour faire progresser leurs connaissances, quelques scientifiques font des expériences extrêmement risquées. Elles consistent à modifier un virus jusqu'à ce qu'il puisse être transmis à l'homme ! Un rien apprenti sorcier ? Justement, il y a des Américains dans cette affaire. Or, une thèse chinoise et que l'origine du coronavirus est américaine. Pas de fumée sans feu ? 
• Finalement, la plus forte raison de penser que le virus vient d'un laboratoire, n'est-elle pas que la Chine semble mettre des bâtons dans les roues de ceux qui veulent enquêter ? (Cf. la citation.)

Mais il y a quelque chose de très positif dans cette histoire : c'est l'existence même de cet article. On n'élimine pas d'un revers de main l'hypothèse du laboratoire, au nom de la "théorie du complot". Si la Chine pouvait renoncer à l'omerta, et laisser ses scientifiques collaborer avec la communauté de leurs pairs, ce serait certainement une avancée pour l'humanité. Et qui dépasserait de beaucoup la question du coronavirus.