La réinvention de la 3ème République

Il y a des changements qui réussissent. Le programme de la 3ème République en est l'exemple même. Seulement, la réussite a été si parfaite que ceux qui le portait, les radicaux, n'ont plus rien eu à dire, et ont disparu. (Référence.)

Selon Nassim Taleb, les institutions récentes ont une faiblesse : leur espérance de vie est fonction de leur ancienneté. Et c'est ce que l'on constate avec les nôtres : elles n'étaient pas résiliantes. Ascenseur social, grandes écoles, intégration, égalité, laïcité, démocratie... rien n'a tenu le choc. 

Et c'est pourquoi, probablement, Kant et quelques-autres pensaient et pensent que l'amélioration est préférable à la révolution. 

Maintenant, il est possible que le modèle de la 3ème République corresponde toujours à une aspiration de la population. (Ce qui explique pourquoi elle résiste à ses gouvernements, qui ont prétendu que le problème était ce modèle, et qui ont voulu imposer des alternatives ?)

Alors, parviendrons-nous à améliorer nos institutions, afin de remettre durablement à flots notre idéal ?