Du journalisme à la BBC

En écoutant la BBC, je m'interroge sur ce que devrait être le journalisme. 

D'abord, cela me fait prendre conscience de ce que je n'aime pas du journalisme moderne. Il a souvent un côté "gros malin" : "vous ne me la ferez pas". Il est cynique, au mauvais sens du terme. Celui qui amène à se replier sur sa médiocrité méchante. Il a aussi un parti pris. Il a une ligne. En 68, on disait "d'où parles-tu ?". Eh bien le journaliste me semble souvent parler de quelque part. Il est une pendule arrêtée. Il sait ce qui est le bien. Il ne nous apprend rien.

Il me semble, au contraire, que le modèle de la BBC est l'enquête. Et l'enquête part du doute absolu. Et le doute absolu est aussi le point de départ du citoyen : le citoyen ne sait rien, mais doit se faire une opinion. C'est le juge ultime. Et il exprime son jugement par le vote. J'ai l'impression, qu'à l'origine, au moins, la BBC a voulu être la voix du citoyen. Et que c'était une très bonne idée.