Une question que je pose à la famille Delmas, mais qui s’adresse aussi au reste du monde : quel nom donner au prochain Homo ?
Dans un billet (Darwin et le changement) je note que l’homme semble avoir épuisé sa niche écologique, il serait donc logique qu’il soit remplacé par une nouvelle espèce adaptée aux conditions qu’il a créées (en supposant qu’il n’y ait pas une élimination complète).
Comment appeler ce nouvel homo, qui nécessairement n’est plus sapiens (intelligent, sage, raisonnable ou encore prudent dit Wikipedia) ?
Je vote pour Homo Botanicus.
RépondreSupprimerEn effet, l'homme bougeant de moins en moins il va prendre racine.
On en profitera pour faire un pont vers le règne végétal!
A bien y réfléchir si l'on s'en tient à la définition de sapiens donnée par WIKIPEDIA, pourquoi changer? ou plutot que changer?
RépondreSupprimerCar c'est bien des notions de "sapiens" que l'homo a besoin pour répondre aux défis écologiques qui a lui même provoqués.
et si l'erreur venait de Carl von LINNE lui même qui a vu la dernière évolution de l'homo comme sapiens au regard de son référentiel du moment?
Car à son époque, l'homo sapiens a une empreinte écologique acceptable (pas d'industrie, population faible, consommation adaptée et équilibrée...).
Ou encore, le label défini par LINNE peut se voir alors comme l'objectif à atteindre par l'homo actuel qui n'a finalement jamais été vraiment Sapiens ou qui doit le redevenir..."