Réforme de l’université

La réforme des universités semble susciter beaucoup d’inquiétudes. Injustifiées ?

Universités : l'évaluation des enseignants au cœur de l'agitation se conclut ainsi :

"ce projet ne contredit pas fondamentalement ce que les enseignants-chercheurs souhaitent. L'inquiétude vient des conséquences de cette évaluation et du fait qu'ils voudraient la concevoir avant tout comme un accompagnement et une source d'encouragement. Ils savent qu'il n'y aura pas d'erreur pour évaluer les meilleurs et les moins bons. Le problème c'est comment éviter les injustices pour la grande masse des moyens".

Quand les dossiers de M. Darcos et de Mme Pécresse agrègent les contestations explique qu’à ce qui précède se joint une réforme des études menant à l’enseignement, qui inquiète.

Le passage en force ne passe pas

Dans Sarkozy en panne ?, M.Sarkozy pensait qu’il fallait du courage pour réformer la France. Il me semble qu’il faut surtout de la technique. Suis-je victime d’un biais ?, j’ai l’impression que cette réforme illustre le premier transparent de toutes mes présentations. Ce qui tue le changement c’est le passage en force :

1. On impose le changement à l’organisation, on la traite comme si elle était irresponsable, ce qui la met dans une situation naturelle de résistance au changement.
   
2. On attaque l’organisation de front : comment contrôler une multitude avec des moyens limités ? Or, le facteur clé de succès du changement, c’est le contrôle (Geste qui sauve : contrôlez le changement).
   

Cette réforme semble une tentative de passage en force d’un texte qui n’est ni fait ni à faire. Mais, il y a peut-être pire : le sentiment, infondé ?, qu’il masque ses intentions réelles. La langue du réformateur serait-elle fourchue ? 

Le sentiment s'enracine en milieu universitaire que, contrairement aux affirmations officielles relayées par les médias, l'idée directrice du gouvernement est bien la mise en concurrence générale, dans le cadre d'un grand marché libéral de l'éducation. 

Nicolas Sarkozy sait être, je crois, un remarquable animateur du changement (Nicolas Sarkozy et la méthode navette, Sarkozy en leader du changement), pourquoi semble-t-il perdre ses pouvoirs quand il est chez lui ? Il est victime du « prédiction auto-réalisatrice » ? Il pense qu’en France le changement c’est le passage en force ? Comme tous les réformateurs français, depuis l’Ancien régime, il veut faire notre bonheur contre notre volonté ?

Compléments :

• Discours commenté par le SNCS.