Occident tuteur du monde?

La progression de ce blog m’amène à émettre deux hypothèses qui se sont dégagées, petit à petit :

1. Ce qui caractérise actuellement l’Occident, ce sont ses divisions. Et elles sont avant tout au sein de ses nations : leurs politiques se battent comme des chiffonniers et leurs classes sociales ne sont pas loin d’entrer en lutte.
2. Contrairement à ce que l'on entend, le triomphe des pays émergents est fragile. Ils sont à peine moins à l’aise que l’Afrique avec le modèle qu’ils ont adopté, et qui est le nôtre. Leur force vient de nos transferts de technologie (qui ont aussi assuré, en son temps, le succès du Japon). Et la fable de leur irrésistible ascension est probablement le fait de ceux de nos compatriotes qui avaient intérêt à nous en persuader, pour la santé de leurs affaires.

Conséquence ? L’Occident ne ferait-il pas bien de se rabibocher avec lui-même, pour, dans un second temps, avoir le poids qui lui permettra d’aider les pays émergents (et les autres) à mettre en œuvre correctement son modèle ? Variante de la politique de « développement » de la guerre froide ?