Mais, curieusement, le montant des dégâts croît plus vite
que le PIB d’une nation. Pourquoi ? Plus on est riche, mieux on peut se
protéger, plus on prend de risques, et plus la catastrophe est grave quand elle
frappe. Exemple Fukushima. L’avenir est à de moins en moins de catastrophes, de
plus en plus violentes.
Prévenir ce cercle vicieux serait une question d’aménagement
du territoire, plutôt que de réglementation : il faut faire en sorte que les gens n’aient
pas intérêt à s’installer à des endroits dangereux.
C’est, du moins, ce que j’ai compris de : Toward
a world of larger disasters? Ideas for risk-management policies | vox
Plusieurs réflexion :
RépondreSupprimerLes catnat ne frappent toujours des zones à risque exemple la tempête de 1999.
La densification de la population et le réchauffement climatique me paraissent être deux phénomènes majeurs
Sur la population : on ne passe pas de 5 à 7 milliards sans quelques conséquences et notamment la densification des zones d'habitat.
Soit celle des populations pauvres avec des habitats fragiles et sur des zones à haut risque
soit la densification des populations aisées avec un habitat dense et suréquipé (merci la consommation) et dans des zones à risque connu mais petit à petit négligé ou oublié (cg FUKUSHIMA et la fameuse borne posée il y a quelques siècles par les anciens) et que la vague n'a pas touchée...)
Je pense aussi que le réchauffement climatique peut intensifier les phénomènes par l'augmentation de la température et par l'augmentation d'eau disponible. C'est à dire celle libérée par les glaces. Le cycle e l'eau s'il n'est pas changé peut être modifié dans ses phénomènes habituels (évaporation, précipitation...)
La collusion des ces phénomènes vient donc accroître l'intensité et la fréquence des catnat. C'était déjà une prévision de l'ONU en 1089.
Par ailleurs, une récente discussion avec des spécialistes des études de protection des catnat me font dire que les crues centennales deviennent décennales.
Les assureurs sont assez inquiets sur ces sujets je crois. Les experts moins!
lire 1989 pour les prévisions de l'ONU
RépondreSupprimer