La Bourgeoisie est-elle la cause du progrès ?

Marx dit que la bourgeoisie est le moteur de la transformation du monde, le capitalisme. Dewey n’est pas d’accord. Pour lui, c’est la science qui est le nom réel du changement qui a transformé l'Occident puis le monde. C'est elle qui nous a amenés où nous sommes. La bourgeoisie n’a fait que chercher à exploiter ce mouvement à son profit. La bourgeoisie en parasite ?

Intrigant. J’ai une hypothèse sur le sujet. L’individualisme, propre à l’Occident, depuis les Grecs. Il tend à la fois à favoriser la raison, expression de l'individu, et l’accaparement, le parasitisme, expression de son désir myope (le mauvais côté de la raison). Il serait alors dans l’ordre des choses qu’il y ait développement et accumulation. 

D’ailleurs, si la vitesse d’accumulation dépasse celle du développement, le système se disloque. (C'est peut-être aussi une thèse de Marx.) La vitesse de développement peut aussi être trop rapide pour la société. (C'est peut-être ce qui est arrivé à Athènes.)