Il existe des mécanismes sociaux qui annihilent les effets du changement. Ce que l'on dit de la NRA aux USA le rappelle. En gros, il y a une dizaine d'années, les ventes d'armes baissent. L'industrie de l'armement est inquiète. La NRA lance une campagne de communication qui convainc l'Américain qu'il est en danger, qu'il doit s'armer. Les ventes triplent.
Je rapprochais cela de ce que disait une démocrate des électeurs de M.Trump : s'ils sont pauvres, c'est que ce qu'ils faisaient n'avait pas d'avenir. Qu'ils s'adaptent au lieu de râler. Et si le démocrate avait été, comme la FNSEA pour le paysan français, le dispositif qui aurait dû éviter au sans-grade d'être le perdant du changement ? D'ailleurs, comme le montre la NRA, y a-t-il une fatalité ? Ne peut-on pas changer l'avenir à son avantage ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire