L'effacement de Proudhon

Pourquoi ne parle-t-on pas de Proudhon ? Pourtant il semble avoir été prescient. Pourquoi, au moins, n'a-t-on pas essayé d'explorer ses idées ?

Il y a un parallèle curieux avec White Working Class. Dans les deux cas, il y est question de classe moyenne, et d'intellectuels. Les maux semblent identiques. La classe moyenne est préoccupée par ses conditions d'existence ; l'intellectuel défend des idées élevées et abstraites. L'intellectuel gagne, et l'on découvre que ses idées ont eu des conséquences qui ne l'étaient pas. En effet, la démocratie et son système représentatif ne peut que donner le pouvoir à celui qui sait causer, donc à l'intellectuel. Et si, depuis trois siècle, l'intellectuel était l'agent du changement ? Pour son propre compte ?

Cela pourrait expliquer aussi la disparition de Proudhon. L'intellectuel est aussi enseignant. Il ne va pas enseigner des idées qui ne lui conviennent pas.

Faut-il guillotiner l'intellectuel ? Trop tard. Nous sommes tous des intellectuels.