Insubmersible ENA

M.Macron a refusé de supprimer l'ENA. Est-ce parce qu'il lui doit tout ?

Etre un homme politique, gérer une nation et des relations internationales, passer sa vie dans un avion, ses nuits en négociation... est un sacerdoce. L'énarque en a rêvé et il est formé pour.

En outre, étant la plupart du temps un littéraire, ou un diplômé d'une école de commerce, il sait qu'il n'est pas un génie. Ce qui lui donne une certaine humilité. Une autre qualité.

Anti traité de manipulation ? La dialectique

L'étude de l'influence est un sous-produit imprévu de mon travail sur le changement. L'influence est une technique dite "d'aliénation", elle vise à faire que, de notre propre chef, nous allions dans le sens des intérêts de l'influenceur.

Un peu par hasard, j'ai découvert que la manipulation était probablement la technique la plus répandue de conduite du changement. Et que j'étais l'exemple vivant de son efficacité.

Non seulement je suis manipulé, mais plus j'avance dans mes constatations, plus je rencontre de nouvelles techniques d'influence, toujours plus puissantes. C'est déprimant : cela se terminera-t-il un jour ?

Même notre méfiance est exploitée ! Le Français est prudent. Il ne se paie pas de mots. Face à une opinion, il se demande quelle est son intention. De ce fait, il va vers ce qui lui semble familier, amical. Et, il se méfie des sujets susceptibles de lui valoir des ennuis. Dans ces conditions, que peut-il lui arriver ? Eh bien, si l'on nous dit des choses amicales, c'est justement pour nous amener là où nous ne devrions pas aller ! On a repéré des failles de notre personnalité dont nous n'avions pas conscience nous-mêmes !

Alors, faut-il suivre ce qui est inamical ? Pas plus. Mais il faut se demander pourquoi c'est inamical. L'inamical nous révèle ce que nous n'avions pas vu, en particulier de nos penchants inconscients. Cela nous donne des idées neuves, plus efficaces que les anciennes. C'est ainsi que progresse la pensée. C'est, probablement, ce que les Grecs appelaient "dialectique".

Le monde d'après sera communiste ?

Marronnier de ce blog. L'économie de marché comme trouble à l'ordre public. Les plates-formes de location d'appartements ont produit, dans certaines villes, une explosion des loyers, ce qui interdit à la population locale de se loger. Ailleurs, il y a eu excès de l'offre sur la demande, et effondrement des prix. Donc réduction de l'offre...

Apparemment, Lisbonne a choisi une alternative dont parlait ce blog : le communisme. Le logement devient un "bien commun". La ville se substitue aux plates-formes de location pour gérer l'offre et la demande d'appartements. Les propriétaires deviennent des salariés de la ville.

Vont-ils y perdre ? Pas nécessairement la majorité d'entre-eux. Beaucoup de propriétaires cherchent essentiellement à maintenir leur bien en bon état, et ils n'aiment pas la location court terme, qui produit des revenus incertains. Aujourd'hui nombre d'entre eux laissent leurs logements inoccupés. Il est possible qu'une ville qui saurait correctement administrer et entretenir son parc locatif générerait une offre d'appartements bien supérieure à celle d'AirBnB.

Cédants et repreneurs d'affaires (CRA)

Découverte du CRA qui non seulement met en relation repreneurs et cédants d'entreprises, mais forme les premiers. (https://www.cra.asso.fr/le-cra/)

Il y a des années, j'ai rencontré un gros contingent de cadres de haut niveau qui souhaitaient reprendre une entreprise. J'avais eu l'impression qu'ils s'y prenaient vraiment mal. Ils cherchaient un salaire, selon moi. Or, reprendre une entreprise est compliqué : son patron est irremplaçable, la PME est sous une pression inimaginable. Un rien peut la faire couler. Il ne faut donc pas chercher à le remplacer, mais à réinventer l'entreprise, pour soi. Et démarrer en trombe. "Hit the ground running" disent les Anglo-saxons. Tout le succès est là.

Le CRA semble exactement ce qu'il faut au cadre qui cherche à retrouver un sens à sa vie en acquérant une entreprise : il révèle les réalités de l'opération, il lui explique ce dont il a besoin, et comment avoir accès aux multiples aides dont il peut profiter (très généreuses, mais très complexes à obtenir - technocratie oblige), et, surtout, il lui donne un réseau de "pairs", avec lesquels il va pouvoir résoudre les problèmes qu'il rencontre, avant, pendant et après l'acquisition. Car, ce qui caractérise le dirigeant de PME est d'être seul contre tous...

Mérimée, cet inconnu ?

Trouvé dans le fond d'une armoire, des oeuvres de Mérimée dans une édition Calmann-Lévy de 1947. C'est un peu disparate. Il y a Carmen, deux nouvelles sur des sujets frnçais, trois traductions de nouvelles de Pouchkine (dont La dame de pique, et une histoire de gitane, qui pourrait avoir été le modèle de Carmen) et une étude (très) critique de quelques ouvrages de Gogol, avec traduction de passages. J'ai découvert que Mérimée connaissait fort bien le russe et probablement plusieurs autres langues.

Je n'avais pas une grande estime pour Mérimée, auteur de dictée, mais j'ai changé d'avis. Il écrivait remarquablement bien et simplement, avec beaucoup d'humour, sur un monde bien plus complexe et subtil qu'il n'apparaît dans les oeuvres de ses contemporains. Ses nouvelles françaises sont surprenantes. Même Carmen n'est pas une simple espagnolade de circonstances. Carmen est l'image même de la liberté, incompréhensible par le civilisé, pour qui la place de l'oiseau est la cage. Quant à ses traductions : quel talent !

Virus et immigration

Article de Politico. Des migrants sont acceptés par Malte : 

« 65 de ces 85 migrants ont été testés positifs. » (...) c’est un pic d’infections (difficile) à traiter pour un pays de moins d’un demi-million d’habitants. Et cela n'assouplira pas de sitôt la position dure de Malte sur la migration - bien au contraire.

Plus loin, il est dit :

Le ministre allemand du travail (...) propose aujourd'hui des règles d'interdiction de travaux de sous-traitance dans les abattoirs allemands. Les entreprises doivent, dans leur cœur de métier, «autoriser uniquement les employés à travailler dans l'abattoir» (...) Cette décision marque probablement la fin de la pratique allemande d'externaliser les emplois les plus difficiles de l'industrie de la viande à des personnes employées temporairement par des sous-traitants. Les flambées locales de la pandémie de coronavirus parmi les travailleurs saisonniers des usines de transformation de la viande ont fait pencher le débat allemand vers l'interdiction. 

Immigration, sous-traitance : revirement radical des pratiques de l'Europe fondée sur le "libre échange" ? 

La liste des changements imposés par l'épidémie est sans fin. 

(Autre paradoxe : il semble appliquer le programme de Mme Le Pen, sans qu'elle en reçoive le crédit.)

Annie's box ou Darwin intime

Darwin fut un jeune homme distrait, un mari attentionné, un père confondu d'admiration et d'amour pour ses nombreux enfants, aux jeux desquels il sacrifie, sans arrière-pensée, le mobilier de sa maison.

Loin d'être le puritain victorien que l'on aurait pu attendre, on le découvre étonnamment "humain". Il s'interroge très tôt sur la signification de sa théorie de la sélection naturelle quant à l'homme : les sentiments humains ne seraient-ils pas, en partie au moins, présents chez l'animal ? (il fera d ailleurs un procès à l'un de ses voisins, coupable de cruauté envers des animaux) quel est le rôle de la souffrance dans le monde et celui de Dieu dans celle-ci ? l'esprit de l'homme, issu de la sélection naturelle, est-il fait pour comprendre le monde ? Faut-il sélectionner les forts ou protéger les faibles ?...

Les réponses qu'il apporte à ces questions sont en décalage flagrant avec la pensée de l'époque (mais aussi avec l'exploitation qui a parfois été faite de son travail) et même avec celle d'aujourd'hui. Contrairement à ce que veut l'école économique dominante, il ne croyait pas que l'homme était rationnel (optimisant une fonction d'utilité individuelle), il avait anticipé de 150 ans les travaux actuels de psychologie du comportement.

Observateur exceptionnel, il a été avant tout observateur de sa vie et de ses proches. La mort de sa fille aînée, Annie (et de 2 autres enfants, en bas âge), marque de manière indélébile sa pensée. Il va accompagner l'agonie, informant heure par heure sa femme, qui n'a pu se rendre à son chevet, de la progression de l'état de leur enfant. Le temps n'a pas atténué ce souvenir.

Le tour de force de Randal Keynes (un descendant de Darwin) est, en multipliant les témoignages, de faire renaître les préoccupations de ce temps. Il rend quasiment palpable la crainte, aujourd'hui inimaginable, que suscitait la tuberculose, un fléau effrayant. Il fait pénétrer dans l'intimité de la maison Darwin, qui acquiert la familiarité de souvenirs d’enfance.

Intelligence relationnelle : ce dont nous manquons le plus ?

Maître Sabine Bernert parle "d'intelligence relationnelle". Mieux que l'intelligence émotionnelle ?

Maître Bernert dit : "dans un procès, tout le monde perd" ! Ce qui est essentiel pour nous est la relation avec l'autre (pour l'entreprise : ses clients, fournisseurs, employés...). Le principe même du droit, moi et "mes droits", est fatal à la relation, mauvais !

Tout l'exercice du conflit, qui se solde aujourd'hui par un procès, doit conduire à changer la façon dont on voit sa relation à l'autre, pour en tirer une solution qui profite à chacun. Car cette relation, bien comprise, a en elle-même quelque-chose qui peut me rapporter beaucoup plus qu'un procès. Et c'est, d'ailleurs, la même chose pour l'autre.

Mais alors, plus besoin d'avocats ? Le droit demeure. L'avocat nouveau, médiateur et créatif, invente des solutions qui s'appuient sur le droit pour aller au delà.

Comme il y a physique et métaphysique, l'intelligence relationnelle, c'est le passage de la justice à la métajustice ?

(Article.)

Histoires de volcans

Il y a bien longtemps, j'ai rencontré Haroun Tazieff. J'avais été surpris par sa façon de saisir l'attention de son auditoire par une parole modeste, simple et précise. C'est ce que j'ai retrouvé dans ce livre, publié en 1964.

Il y est question, effectivement, "d'histoires de volcans". On y apprend la volcanologie en quelques exemples brefs.

Souvenirs de temps héroïques où le volcanologue était un aventurier, ayant une condition physique d'athlète (Haroun Tazieff, dit wikipedia, avait été un champion de boxe, sélectionné pour les Jeux-Olympiques de 36).

Mais aussi révélation : la volcanologie française est, purement et simplement, ridicule. Cette science fondamentale, qui veut comprendre les lois de la planète, n'est quasiment pas étudiée en France, qui ne lui consacre aucun moyens. Elle est loin derrière le reste du monde. Les exploits d'Haroun Tazieff font illusion.

La France d'après guerre a dû son rayonnement à quelques personnalités exceptionnelles, les Tazieff, Tabarly, Cousteau, Camus et Sartre, de Gaulle... qui nous ont fait oublier la réalité ?

L'industrie ou la richesse (oubliée) des nations ?

Surprenante corrélation entre le PIB par tête et la production industrielle par tête (en unités monétaires) dit Claude Sicard. (Mais il manque pas mal de monde, dont la Chine et les USA.)

La France se serait "désindustrialisée", car elle aurait cru que l'industrie appartenait au passé. D'où appauvrissement du pays (et mécontentement des Gilets jaunes), dont seuls les dépenses sociales, l'emploi public, et la dette auraient atténué les dommages les plus graves. 

La re création du Commissariat au Plan, dont il est question actuellement, signifierait que l'Etat veut rebâtir les anciens piliers de la prospérité nationale, ses forces, ses "filières". 

La France, Etat à mission ?

Entreprise à mission. Qu'est-ce (economie.gouv.fr) ?

La qualité de société à mission a été introduite par la loi PACTE pour reconnaître la possibilité aux entreprises qui le souhaitent de se doter d’une raison d’être dans leurs statuts intégrant la prise en compte des impacts sociaux, sociétaux et environnementaux de leurs activités. La finalité est de concilier la recherche de la performance économique avec la contribution à l'intérêt général.

On me reproche d'être désintéressé : ne devrais-je pas devenir une "entreprise à mission" ?

"La réalisation des objectifs fait l’objet d’une vérification par un organisme tiers indépendant (OTI). (...) L'organisme de contrôle procède, au moins tous les 2 ans à la vérification de l'exécution des objectifs que la société se donne pour mission de poursuivre. (...) Pour rendre son avis, l'organisme tiers indépendant peut avoir accès à tous les documents détenus par la société qu'il juge utiles. Il peut procéder à des vérifications sur place et doit notamment avoir accès au rapport annuel établi par le comité de mission."

Une descente de police de plus ! Comme si l'entreprise n'en avait pas assez. Chassez la bureaucratie, elle revient au galop ! Serait-ce cela, la mission de notre gouvernement ?

Cancel culture : la tentation américaine ?

Après "OK boomer", "Cancel culture" ? La presse démocrate n'accepte pas les opinions dissonantes. Elle licencie séance tenante ceux qui les tiennent. (Un article du Monde.) La liberté d'opinion serait-elle muselée aux USA ? Et cela par la gauche même ?

Pêché originel qui revient hanter un pays génétiquement puritain ? Pays d'immigrés qui ont fuit leur nation, où l'on contestait leur opinion, qu'ils estimaient la seule bonne ?...

Audiovisuel public : vive de Gaulle ?

Un ami étant interviewé par TF1, je regarde son journal de 20h. Ce que je n'ai pas fait depuis des décennies. Choc. Tout est dans l'image, rien dans le contenu. Les présentateurs semblent artificiels. Ils sont effrayants.

L'autre jour, j'écoutais France Culture débattre d'audiovisuel : comment combiner qualité et audience ?

Et la télévision et la radio publiques gaullistes ? D'une très grande qualité. Et il y avait moins de censure sur la chaîne unique que dans les médias "libres" modernes. Le point commun de l'offre actuelle, qu'elle soit "populiste" ou "élitiste", est le mépris de l'auditoire. La télévision gaulliste était populiste ET élitiste ! Elle n'avait pas le choix.

Les Oberlé

Découverte dans un placard de l'édition 1949 d'un livre publié en 1901. Ecrit par René Bazin (à ne pas confondre avec Hervé ou André), de l'Académie française, auteur à succès et écrivain de la revanche. Nous entrons dans un autre monde...

Une histoire d'Alsace occupée par l'Allemagne, qui n'est pas sans rappeler ce que sera la France des années 40. L'Alsace a été délaissée par son élite, partie pour la France. La population est généralement hostile à l'occupant. Mais certains n'ont pas voulu renoncer à leurs ambitions, et cherchent à réussir en Allemagne. La famille Oberlé est partagée en deux. Il en résulte des dilemmes cornéliens.

On y retrouve une image de l'Allemagne, forte, arrogante et dominatrice, que l'on a oubliée, et une France, faible mais infiniment humaine, qui a quelque-chose qui inspire un amour irrationnel. Sans pour autant qu'il y ait de bons et de mauvais, simplement des gens, Alsaciens ou Allemands, qui ont des logiques incompatibles.

C'est aussi une façon d'écrire oubliée. Un peu "collection verte", une belle écriture accessible à tous. Simple, clair, précis, découpé en chapitres courts. C'est à la fois Le tour de France de deux enfants et Le silence de la mer.

"Small is beautiful" ou les vertus redécouvertes de la ruralité ?

Conférence du professeur Gérard-François Dumont. Il démonte le discours ambiant qui affirme l'exode rural et une tendance inéluctable vers l'urbain. Manipulation des chiffres, motivée par l''idéologie du "big is beautiful".

Dans la performance d'un territoire, il entre des facteurs subtils. Par exemple, Paris se dépeuplerait car, contrairement à ce que l'on pourrait penser, elle est "périphérique" : les centres de décision sont ailleurs. En revanche Zurich ou l'Ile sur la Sorgue, ont su, elles, se placer au centre du jeu. Il y a donc une question "d'atouts", mais surtout de "gouvernance". Ainsi Vitré aurait su bien mieux tirer son épingle du jeu que Rennes, avec pour conséquence un très faible taux de chômage (4% contre 10). Idem pour Espelette et son piment, qui doit à la volonté de quelques agriculteurs d'être un champion, dont la production, sur le point de disparaître il y a quelques décennies, a été multipliée par 100.

Jusqu'ici, on encourageait les élus à la passivité. Le mot clé était "économie résidentielle". Il s'agissait d'attirer des entreprises sur son territoire. Ce qui a eu des effets pervers. Au contraire, il faut "aller de l'avant". Partir de ses atouts uniques, et la force de la France est sa diversité, et en tirer une stratégie de "régénération". Parmi ces atouts, il y a le fait, nouveau paradoxe, qu'il y a beaucoup d'intérêts à ne pas installer son entreprise dans une métropole : distances, bonheur de vivre et prix de l'immobilier, entre autres.

Sida et coronavirus : même combat ?

Impacts du coronavirus sur la société ? Peut-être pas ceux que désirent les activistes de tout bord, mais, bêtement, une société qui parvient à fonctionner en dépit des épidémies. Cela n'est pas la fin de la mondialisation (ne serait-ce que parce qu'elle est un facteur de diversification des risques), mais une autre mondialisation : on voyagera moins mais mieux, par exemple, et l'on n'échangera que ce qui est essentiel (fin des poulets élevés à un endroit, congelés à un autre, découpés dans un troisième, et consommés encore ailleurs.)

Au fond, c'est peut-être aussi ce qui a résulté du sida. Les pratiques sexuelles ont évolué, mais l'humanité y a-t-elle perdu, pour autant ?

Et s'il n'y avait pas de plaisir sans un peu de gène ?

Le Français est mal éduqué ?

On a reproché au Gilet jaune de manquer d'éducation. Une partie de la société française est méprisée parce qu'elle ne parvient pas à s'exprimer de manière policée, alors elle le fait grossièrement, semble-t-il.

Et si l'Education nationale était en cause ? Nous sommes sous son emprise au minimum jusqu'à 16 ans. Or, elle confond raison et éducation. Elle éjecte tout sauf ce qu'elle nomme "élite". Une élite, qui ne sait rien (puisqu'elle est sélectionnée et par formée), mais qui a un complexe de supériorité. La fameuse "arrogance" qui nous fait haïr à l'étranger. Le reste est "mal fini". L'Education nationale a éliminé les filières traditionnelles d'éducation (par exemple le compagnonnage et la famille), en ne les remplaçant par rien, sinon un sentiment d'échec.

Et si l'on s'inspirait des conservatoires de musique ? Ils donnent une solide instruction générale à des gens qui cultivent une vocation.

En tout cas, il serait bien que l'on reprenne la question de l'éducation de zéro ?

Media training

On raconte que, lorsque Kennedy a été élu, il a défait de très peu Nixon. Tout se serait joué dans un débat. Ceux qui écoutaient la radio ont estimé Nixon le meilleur des deux, mais pas ceux qui regardaient la télévision.

L'aspect doit avoir un rôle essentiel : un journaliste de télévision me disait qu'on ne lui parlait jamais de ce qu'il avait dit, mais uniquement de sa mine et de ses vêtements. Et M.Trump, homme de médias, est probablement une preuve vivante de ce phénomène.

J'ai aussi entendu que le jugement des experts n'était pas le même selon qu'ils voyaient ou non les pianistes à un concours.

Nous avons des biais cognitifs ? Ou, au contraire, nous avons un mode de jugement que la raison ne comprend pas ? Après tout, la séduction compte, à la fois dans la politique et dans le spectacle.

A moins qu'il ne faille apprendre à se connaître, et agir en fonction de ses objectifs et de ses capacités ? Je n'ai pas de télévision...

Méfions-nous des endroits clos

Le gouvernement serine : mettez un masque dans les endroits clos. Ce qui me laisse de marbre. (De toute manière, je porte déjà un masque dans de tels lieux.)

Je tombe sur un article, qui demande à des épidémiologues ce qu'ils font pour se protéger du coronavirus. Faites ce que je fais, ne faites pas ce que je dis ! Il est manifeste qu'ils ont la trouille des endroits clos. D'un seul coup, la menace devient palpable. Je comprends ce que le gouvernement n'a pas su exprimer.

Tout l'art de la communication de crise est dans cette histoire ?

Quels sont les moteurs du changement ?

Ah que le monde d'avant ne soit pas comme celui d'aprèss ! En termes de changement, on tend à prendre nos désirs pour des réalités, dit ce blog. Mais, ce qui change les sociétés ce sont les forces qui opèrent sur elles.

Il y a une épidémie qui semble être devenue permanente. Il y a aussi l'économie, qui, qu'on l'aime ou non, est la condition nécessaire de notre existence, et de la paix. Il faut donc qu'économie et épidémie puissent cohabiter. Ce qui va conduire à transformer nos relations sociales, et la structure des échanges économiques. Ils seront d'une autre nature. Mais tout le problème, n'est pas là. C'est ce qui va se passer durant la transition.

La Grande Bretagne, propriété russe ?

Le FT titrait, il y a quelques jours : "L'ingérence russe au Royaume-Uni est la «nouvelle normalité»"

"Le rapport du Comité du renseignement et de la sécurité conclut que les gouvernements successifs ont «accueilli les oligarques et leur argent à bras ouverts, leur fournissant un moyen de recycler les financements illicites via la laverie automatique de Londres et des connexions aux plus hauts niveaux, de l'économie et la politique »".

L'Angleterre a toujours été un pavillon de complaisance pour les grandes fortunes ? Une conscience à acheter par le plus offrant ? Décidément, elle était incompatible avec l'UE ?

(Le sujet n'est pas neuf : un billet de 2012 qui en parle.)

Le taureau et le cliquet

Je lisais qu'il n'y aura pas de corrida cette année. Comme elles allaient déjà mal, cela pourrait être leur fin. Fameux "effet cliquet" dont on parle tant actuellement ?

L'effet cliquet est peut-être une des caractéristiques du changement humain. Nous sommes projetés dans une situation dans laquelle nous ne serions pas allés de nous-même, et nous découvrons que, finalement, elle nous convient. Le changement est discontinu.

C'est ainsi que, le jour du confinement, j'ai constaté que je n'avais plus de savon à barbe. Je n'avais pas envie de repartir faire des courses. Depuis, j'utilise un rasoir électrique. Et ça m'a fait gagner du temps. Idem pour les wébinaires, alors que je leur résistais, à contre-courant (les entreprises avec lesquelles je travaille en ont probablement été les pionnières en France), j'ai constaté qu'on y découvrait des nouveautés utiles, à condition d'être prêt à leur donner la place d'une réunion.

Le cliquet est peut être l'anti-influence. La pression sociale a une forme d'efficacité. Elle est facilement manipulée par les lobbys. Jusqu'à ce qu'elle aille trop loin ? La réalité se rappelle alors à nous. Et nous faisons marche arrière. Cliquet ?

Gouvernement : quelle stratégie ?

Quelle est la stratégie du gouvernement ? Si je comprends bien, sa priorité est de sortir la France de la crise. Il s'agit de remettre en marche les entreprises du pays. C'est un double changement. Il faut non seulement qu'elles sortent vivantes de la crise, mais surtout qu'elles vainquent les démons qui leur nuisent depuis toujours. (Nom de code : "politique de l'offre".) Secondairement, il faut éviter que la partie la plus fragile de la population prenne un bouillon (ce qui serait mauvais pour l'économie !).

Pour le reste, il flatte les champions des "monde d'après", et leur formidable force de communication, c'est tout.

Mais ce n'est que mon interprétation. (Article de Slate.)

Négociation européenne : que cache-t-elle ?

L'Europe a négocié un accord. Ce fut une négociation-marathon, comme d'habitude.

L'Europe emprunte 750m€. Une partie sera versée comme une subvention et le reste sera un prêt. Comment est-elle parvenue à un accord ?

Derrière les grandes déclarations de principe, il y a de petits intérêts, et ce sont eux qui font les négociations. Les Etats dits "frugaux", qui demandaient de la rigueur à l'Europe, ont gagné de petits avantages, par exemple. La Hongrie, autre exemple, a obtenu de ne pas être grondée pour ses mesures anti démocratiques. On peut aussi imaginer qu'on y joue du symbole. Par exemple les subventions s'élèvent à 390m, parce que cela fait plus penser à 300m qu'à 400 ?

Mais, derrière les petits intérêts, il y a un mouvement de fond. Il vient de l'Allemagne, qui s'est éloignée des "frugaux". Mais, à son origine, il y a la France. Pour une fois. Comme l'avait observé ce blog, la France était, par son discours, du côté des pays du sud, mais, par ses actes, elle appuyait l'Allemagne (en échange, selon moi, d'une tolérance pour son déficit). Ce n'est plus le cas. Comme le pensait ce blog, qui n'a peut-être pas eu tort, exception qui confirme la règle, c'était ce qu'il fallait pour changer l'Europe.

(Article de Politico.)

Le plus intéressant dans cette affaire sont ses conséquences. Le FT disait ce matin que l'emprunt allait être bon pour les bourses et pour l'euro (donc pas terrible pour les exportations hors EU). Je me demande si, surtout, cela n'est pas un pas vers une réelle union de l'Europe. Car, ce qui fait un groupe humain, c'est la solidarité...

Communication de crise : il n'est pas bon d'être intelligent

Que fait-on quand on vous critique ? On se défend. Presque systématiquement, on fait du hors sujet, et on empire la situation. Pourquoi ? Parce que l'on n'a pas compris la nature de la critique, on ne sait pas comment l'autre pense. Du coup, on jette de l'huile sur le feu.

Ainsi mon premier employeur a très mal réagi au fait que ses ingénieurs (nous étions une start up) aient monté un syndicat CGT. Il s'était mis en configuration "lutte des classes", ce qui faisait monter la température, et, en France, l'affrontement peut vite devenir violent. Or, les ingénieurs ne voulaient pas gagner plus et travailler moins mais quasiment le contraire, et, surtout, être considérés comme des égaux par leurs "camarades", aujourd'hui dirigeants, mais qui, hier, avaient fait les mêmes études qu'eux.

Que faire ? Rien. Simplement aller voir le critique et lui expliquer ce que l'on cherche à faire, que l'on pensait bien faire, et lui dire que, de ce fait, on ne comprend pas sa critique, de bien vouloir expliquer son point de vue. Cela marche très bien.

(Une réflexion que m'inspire la communication du gouvernement.)

Vive les libertés locales ?

Fronde des élus locaux : "les élus locaux ont dressé un tableau noir de notre pays. La crise du Covid-19 a mis en exergue "l’ultra-centralisation" de l’Etat et son inefficace "organisation verticale", a critiqué François Baroin. "La centralisation est revenue à un niveau que nous connaissions dans les années 1970", a insisté André Laignel. À l’inverse, les collectivités territoriales ont su faire preuve de "réactivité, d’adaptabilité et d’opérationnalité" pour "proposer et mettre en œuvre des solutions à des difficultés qui ne relevaient pas toujours de leurs compétences", soulignent les responsables de Territoires unis." (Article.)

Que se joue-t-il ? Si l'on reprend le fil de ce blog, on peut faire une hypothèse. Contrairement à ce que dit André Laignel, l'Etat actuel n'est pas celui des années 70. Il résulte d'un paradoxe. C'est un Etat thatchérien (ou léniniste), qui avait pour objectif la révolution ! (Thatcher and sons.) Il voulait écraser les collectivités locales, dépensières, inefficaces, illibérales. (Analyse de Patrick Le Galès.) Pour réussir, le changement demandait une concentration centrale de forces, ainsi que des chevilles ouvrières de mise en oeuvre des politiques centrales : les agences. Tout ce qui était intermédiaire (chambres de commerce, des métiers...), dont les corps de l'administration (corps des ponts...), a volé en éclats. Le libéralisme, c'est la liberté, donc l'individu et rien d'autre. Le changement a raté, et il reste, en France comme en Angleterre, un Etat hypercentralisé, de plus en plus gros et inefficace, car fait d'exécutants de basses oeuvres, coupés des réalités. Nouveau paradoxe : cette révolution a fait d'une administration compétente ce qu'elle dénonçait : une administration soviétique.

Dernier paradoxe : comme André Laignel, les élus usent d'un discours libéral pour dénoncer l'Etat qu'a créé le libéralisme. Frères ennemis ?

L'erreur de Taylor

Il y a quelque-chose de frappant dans une usine. Elle a été conçue pour les machines.

Malheureusement, les machines ne savent pas tout faire. Alors, on a rajouté quelques hommes pour faire le petit bout de travail dont sont incapables les machines. C'est ainsi qu'un intérimaire me disait qu'il avait remplacé un robot, tombé en panne.

Et si l'on concevait les usines différemment ? A partir de ce que l'on a appelé un temps "l'homme augmenté". C'est à dire non en cherchant à éliminer l'homme, mais à démultiplier ses capacités grâce à la machine ? Anti Taylor ?

(En fait, ce projet de concevoir les usines "différemment" est probablement celui du Lean, qui, justement cherche à tirer le maximum de l'initiative humaine, ce qui lui permet de faire de grosses économies de machine.)

La dégénérescence de l'administration

Hier, l'administration était d'élite. On l'a oublié. Il suffit de relire l'oeuvre de Max Weber, pour le constater, et en comprendre la raison. De la fin du 19ème, au milieu du 20ème, toujours selon Weber, l'administration était l'illustration de la "rationalité", c'est à dire de la réalisation d'un objectif. L'administration mettant en oeuvre le "progrès", sa mission était de transformer la société pour réaliser, en quelques sortes, le programme des "lumières". N'y entrait que l'élite de la nation, sélectionnée par concours.

Curieusement, ce modèle semble avoir mieux évolué en Allemagne (pragmatique ?) qu'en France. L'administration française, comme on le voit depuis les débuts de l'épidémie, continue à nous prendre pour des innocents. En revanche, elle est désormais l'image même de l'incompétence, elle est fuie par l'élite intellectuelle, qui ne veut plus y perdre son temps, mais qui continue à la prendre comme tremplin pour accéder aux plus hautes fonctions politiques et économiques.

Traduction automatique : cela marche, enfin ?

Je croyais que ça ne marchait pas, et pourtant si, ça marche. Je me suis mis à utiliser la traduction automatique de Google pour des documents techniques. Très pratique, surtout quand il s'agit d'une langue que l'on ne connaît pas, ou mal. A savoir : la traduction de phrases est, paradoxalement, beaucoup plus efficace que la traduction de mots. Le contexte est pris en compte par le programme informatique.

Curieusement, le résultat n'est que presque parfait. Il demeure généralement quelque part (sur dix lignes) une formule bizarre, ou une erreur. Ce qui fait qu'il y a besoin de relecture.

Autre curiosité. Il y a quelques temps une Américaine a appliqué la traduction automatique à un de mes articles. Cela avait donné un résultat étrange. Si bien que j'ai dû le traduire, moi-même. L'efficacité de la traduction dépendrait-elle du style ? Le traducteur est entraîné sur une certaine famille de textes ? L'homme, par contraste, pourrait-il comprendre ce qu'il n'a jamais vu ? Mieux : rechercherait-il l'originalité, la nouveauté et le changement ?

La traduction automatique est une question de force brute. Celle-ci arrivera-t-elle à maîtriser une langue comme un humain, ou sera-t-elle toujours insensible à ce qui fait le prix réel de notre expression ?

De Jupiter à César ?

M.Macron serait il tenté par le Césarisme ?

Officiellement, le virage qu'a pris le gouvernement s'appelle "démocratie participative". Ce qui n'est pas loin d'être un oxymore. Car le terme même de "politique" correspond à la gestion de la cité (polis) par le citoyen.  C'était le cas à Athènes. C'est aussi ce que fait un syndic de copropriétaires. Mais ce mot peut aussi cacher un des aspects curieux de notre culture.

J'ai noté très tôt dans ma vie professionnelle, qu'il y avait un grand moment dans le changement réussi : lorsque le dirigeant français entre en prise directe avec ses collaborateurs. D'un seul coup, il se débarrasse de tout ce qui lui avait servi à gérer l'entreprise jusque-là, et, qu'au fond, il exècre ("les fonctions support", les consultants, etc.). Et il se passe une transformation étrange : les défauts des uns et des autres deviennent des qualités. En particulier, l'esprit abstrait du dirigeant, si propre au Français, et qui est raillé pour son manque de sens pratique, se met à faire des miracles. Il tranche vite et bien, il résout les problèmes insolubles, et il invente une stratégie simple et brillante. On ne le dit pas, le Français est pudique, mais on s'admire.

Voilà, aussi, ce que l'on appelle le "césarisme". Et cela n'est pas bien vu. Car ce type de gouvernement tourne généralement mal. Comme cela a été le cas avec les deux Napoléon, et peut-être avec Charles de Gaulle, le leader charismatique peut perdre le contact avec la réalité. Il oublie qu'il n'est pas un Dieu. Mais ce n'est pas la seule issue possible.

Le César qui tourne bien s'appelle "servant leader" dans les livres de management d'après guerre. Il comprend, il incarne, mais il ne va pas plus loin. C'est peut-être Clémenceau. (Biographie.)

Né sous le signe de la domination

J'observais une famille amie, quasiment des normaliens de parents en enfants, et je constatais que les dits enfants n'ont pas fait de carrière. Ce qui est aussi mon cas, et d'ailleurs celui de la plupart de mes proches. D'une certaine façon, nous sommes des bohèmes au sens des artistes du 19ème.

J'ai trouvé l'explication suivante. Notre monde est basé, comme le dit le marxisme et l'intellectuel, sur un rapport de "domination". Mes parents l'ont supporté, parce qu'ils avaient une vie en dehors de leur travail. Mais, quand on a fait des études supérieures, le travail prend toute la vie. Et il est extraordinairement stupide, la plupart du temps.

Cependant, la domination est-elle marxiste ? Ou tient-elle, plus simplement, à l'organisation technocratique d'une société bâtie sur le modèle de l'armée, modèle que l'on a crû, avec Max Weber, le sommet du progrès et de la rationalité ?

(Modèle dont le coronavirus aurait bien pu signer l'arrêt de mort.)

La presse : retour au point de départ ?

Qu'a changé la pandémie à l'avenir des médias ? (Article de Telos). Tendances accélérées ?

les conséquences économiques pour l’ensemble des médias ont été considérables et se traduiront inéluctablement par d’importantes réductions d’effectifs. Surtout les médias numériques devront accentuer un effort entamé depuis plusieurs années pour développer les services payants afin de compenser la chute croissante de la publicité qui disparait sans espoir de retour. (...) un nombre réduit de titres, en Amérique et en Europe a les moyens de proposer une offre crédible 

 En bref ? L'avenir c'est le journal d'avant ? Un site fermé, payant, où l'on trouve tout ce que l'on veut, sans avoir besoin d'aller ailleurs. Probablement aussi un site dont l'ergonomie est conçue pour le numérique (ce qui n'est pas le cas actuellement). Cercle vertueux : lectorat fidèle veut dire publicité efficace, et, plus besoin d'articles gratuits : les sites parasites (Facebook ou les applications pour jeunes) n'ont plus de contenu.

La montagne accouche d'une souris ? Non, entre-temps, ceux qui ont eu l'habilité de nous faire croire au père Noël gratuit se sont enrichis ?

Tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute. 
Cette leçon vaut bien un fromage, sans doute. 

France des villes et France des champs

Il y eut un temps où il y avait d'un côté la France des villes, et de l'autre la France des champs.

La France des villes était la France de Marx, du capitalisme et des intellectuels Des industriels qui considéraient les hommes comme des machines et ne leur laissaient que de quoi subsister. Et des intellectuels bohèmes, fils des premiers, qui ne rêvaient que de révolution. Et, à côté de cela, il y avait une France rurale de petites gens, une France d'indépendants.

Et si, derrière le vacarme des intellectuels des grandes villes, qui avait fait croire qu'elle n'existait pas, cette seconde France réapparaissait ?

L'auto, c'est l'Eldorado

Le FT disait que la capitalisation de Tesla avait augmenté cette année de 1,2 fois la valeur de Toyota et de 27,5 fois celle de Renault. Or, Tesla produit quelques centaines de milliers de voitures, contre plus de dix millions pour Toyota.

Pourquoi les grands constructeurs ne sortiraient-ils pas leur activité électrique pour en faire un "pure player" ? Leurs capacités de production sont bien meilleures que celles de Tesla. Il leur suffirait de comprendre ce qui plaît chez Tesla, et jouer l'effet de mode, pour récolter les milliards de la spéculation ?

Vacances et résilience

Le voyage est généralement le désagrément des vacances. On se dépêche pour rejoindre son lieu de villégiature. Temps perdu. Des amis font du voyage leurs vacances. Ils vont d'ami en ami, et de spécialité locale en spécialité locale. Pas de temps mort. Ils ne bronzent pas idiots.

En fait leur périple ressemble beaucoup à celui des Tobriandais dont parle Bronislaw Malinowski, avec leur rite de "don et contre don". Ici aussi, "on ne vient jamais les mains vides". L'avant départ est une recherche fébrile du cadeau original qui va montrer son affection.

Le "don et le contre don" rendaient la communauté tobriandaise, éparpillée sur un chapelet d'îles, solidaire, et si, en ces temps de résilience, on imitait mes amis ?

Je lis mon blog

Nouvelle distraction : lire ce qu'on lit de mon blog.

Je ne souvenais pas d'avoir écrit cela, et aussi bien !

Il y a, bien sûr, des "best sellers" de la facilité, par exemple le harcèlement par un client ou l'oeuvre de philosophe "pour les nuls". Mais il y a aussi des thèmes plus surprenants : "carrière protéenne", "comment devenir roi d'Angleterre", et quelques autres sujets curieux.

Plus surprenant encore : par quel miracle quelqu'un peut-il tomber sur ces billets ?

Crise favorable au luxe ?

Pour se sortir d'une crise, il faut être créatif. Or, le propre de l'industrie du luxe, c'est, justement, la créativité ! Voici ce que dit une émission de France Culture.

les designers (...) revendiquent une liberté très forte, mais ils ne sont jamais aussi bons que sous la contrainte ! Et donc leur donner ce nouveau cadre, cela les a challengés dans leur créativité et dans les formats qu'ils ont pu adopter. Donc, effectivement, c'est une vraie capacité aussi des maisons à faire, chacune avec leur singularité, des propositions assez novatrices.

La décroissance n'a pas le vent en poupe ?

Il n'y aurait que 20% des Français qui seraient en faveur de la décroissance. Les autres chercheraient à concilier notre mode de développement avec l'exigence de la durabilité. (Un débat organisé par France Stratégie.)

"20 - 80" ? Ces 20% nous ont convaincus qu'ils étaient majoritaires ?

Mais que veut dire "croissance", ou "décroissance" ? On est tous favorables à une forme de croissance : on veut que les choses aillent mieux, plutôt que moins bien. Seulement, on a le sentiment que le PIB n'est pas un bon guide. La "valeur" qu'il mesure ne correspond pas à nos "valeurs".

Peut-on agir sur lui pour que sa croissance ne nous emmène pas dans une mauvaise direction ?

La crash stratégie d'Emmanuel Macron ?

Un ami me disait que les discours d'Emmanuel Macron le désolaient, tant il le sentait loin de la réalité.

"Crash stratégie" ? Terme d'un collègue : idée fixe qui rend incapable de s'adapter à une situation. Une anecdote. Je participais à un jury universitaire. Je parle de "crash stratégie", que je venais de découvrir, à un "grand ponte", avec qui j'étais. Sur ces entrefaites arrive un candidat. Excellent dossier, mais discours décevant. Au moment de partir, il se retourne et nous dit que, quoi que nous décidions, il a d'autres options bien mieux. Le grand ponte se tourne vers moi : "crash stratégie" !

M.Macron, comme une star américaine, voit-il la politique comme show, et confond-il renouvellement et changement ? Ou peut-il réitérer le coup qui l'a porté au pouvoir, en se transformant ?

(Apparemment le mot du moment est "démocratie participative".)

L'ubérisation disruptée par la démocratie ?

France Stratégie a réuni les "plates-formes" citoyennes. Ces plates-formes organisent des débats entre Français, afin de savoir ce qu'ils désirent, puis font connaître leurs sentiments. (France Stratégie procède de même.)

J'en retiens que ces plates-formes répondent à une attente nouvelle. Le citoyen, là où il se sent légitime, veut être entendu. Ces plates-formes expriment fortement le refus de l'infantilisation auquel il a été soumis traditionnellement par le pouvoir politique. Il en ressort que leurs participants veulent des gouvernants qui décident vite et bien, mais après avoir consulté la collectivité, et qui s'expliquent clairement (le citoyen aurait "perdu le fil" de ce que fait l'Europe, par exemple). "L'Etat autoritaire" : non.

Sont-elles représentatives des Français ? Certainement pas. Il suffit de voir leurs animateurs pour constater qu'ils appartiennent à un cercle extrêmement étroit. On a même l'impression qu'ils viennent de la même classe (au sens scolaire du terme). En revanche, ce besoin d'expression pourrait être commun à toute la population. D'ailleurs, il était dit que le Français est un peuple qui s'intéresse, beaucoup plus que d'autres, à la politique, même s'il vote peu. (Au fond il aime son pays, et c'est pour cela qu'il lui en veut de ne pas être à la hauteur de ses attentes ?)

Ce besoin d'expression rencontre le désir du politique, qui encourage ces initiatives.

Serait-on au "début d'une réforme démocratique" ? Demain, le "bon gouvernement" de Pierre Rosanvallon ? Quel sera le rôle qu'y joueront les plates-formes ?

S'il y a un paradoxe dans cette affaire, c'est qu'après avoir été asservissement de l'homme par l'homme, avec Uber, elles deviennent lien social...

La retraite de Madame Merkel

Ce blog a reproché à l'Allemagne d'avoir parasité l'Europe, d'où rigueur et crise.

Mais, après nous avoir seriné de suivre son exemple, l'Allemagne change et fait un geste pour sauver les pieds nickelés de l'UE. Si l'on en juge par la position des Etats dits "frugaux", ce revirement ne répond pas à un intérêt qui crève les yeux.

Madame Merkel ou le sens des responsabilités ? Faut-il craindre que sa retraite ne soit, pour nous, un désastre pire que celui du coronavirus ?

Voilà ce qu'écrivait hier Politico : "J'ai beaucoup d'espoir et j'apprécie vraiment son analyse", a déclaré Bettel à propos de Merkel. "Elle sait que le temps presse pour l'Europe et que nous devons rendre l'Europe à nouveau sexy... Je suis sûr que ce sera elle qui pourra rendre l'Europe à nouveau attrayante." De plus, faisant allusion à l'annonce de Merkel qu'elle ne se présentera pas aux élections allemandes de l'année prochaine : "Elle n'a rien à perdre." (M.Bettel est le premier ministre du Luxembourg.)

Londres : la cité du péché

La syphilis ravageait Londres il y a 250 ans. Une étude montre qu'au moins un Londonien sur 5 avait contracté la Syphilis avant ses 35 ans. Et c'est une estimation basse. Et, probablement, plus de la moitié de la population était atteinte d'une maladie vénérienne.

Pourquoi ? Un énorme afflux de pauvres, jeunes. Londres ressemblait peut-être aux villes indiennes modernes. Misère des femmes, misère sexuelle des hommes, et riches prédateurs. 

Ce qui en dit long sur la morale de l'époque. Les enseignements de l'Eglise étaient peu respectés. S'ils l'avaient été, ils auraient sauvé des vies. Mais peut être que leur intransigeance était une des causes du mal ? 

Conseil Economique Social et Environnemental et démocratie participative

La démocratie participative, nouvelle mode ? Le gouvernement a demandé au Conseil Economique Social et Environnemental (CESE) d'organiser des consultations des citoyens. La Convention Citoyenne pour le Climat, c'est lui, et ça ne fait que commencer. "Le projet de loi organique réforme le Conseil économique, social et environnemental (CESE), amené à jouer un rôle dans le développement de la démocratie participative. Le CESE devient le "carrefour des consultations publiques" et le conseil des pouvoirs publics. Son fonctionnement est modernisé et sa composition revue." (lit-on ici.)

Qu'est-ce que le CESE ? On le présente, surprise, comme la troisième chambre de la République, après celle des députés et le Sénat. Il est constitué de "représentants sociaux". Il est consulté plus ou moins obligatoirement au cours du processus législatif. Mais on s'est longtemps demandé s'il avait une utilité. Avant sa réforme, il semblait promis à la casse. (Il se trouve que je l'ai rencontré lors d'une mission, j'en ai retiré l'impression que nos institutions étaient tombées bien bas.)

Ce "machin" (au sens de De Gaulle) sera-t-il un outil démocratique efficace ? On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs ?

Communication bien française

Combien la communication du gouvernement aura-t-elle coûté à l'économie, et fait de chômeurs ?

Elle vise à terroriser, et elle insulte. D'ailleurs, elle n'est pas propre au gouvernement, elle rencontre une caisse de résonance. Résultat ? Peur et incertitude. Rien ne va. L'entrepreneur, qui essayait de sortir de l'eau, est contraint à se replier.

Comment fait-on à l'étranger ? On fait confiance. Et quand il y a un redémarrage d'épidémie, on confine. On n'en fait pas un drame.

Qu'attend-on du gouvernement ? Qu'il ne dise pas ses craintes, mais qu'il se prépare. Et surtout qu'il n'en rajoute pas. Le pays est suffisamment faible comme cela ?

Le suicide d'Emile Durkheim

Le suicide est un exemple de ce qu'Emile Durkheim appelle « fait social ». 

Des interactions de l’homme en société émergent des phénomènes, les « faits sociaux », qui vont peser sur sa vie. C’est ainsi que le suicide n’est pas un phénomène individuel, mais un fait social : 3 facteurs encouragent le suicide : 

1. être en marge de la société, 
2. lui être trop intégré (cf. l’employé modèle), 
3. une société dont les règles se délitent (anomie = absence de règles). 

Le fait social a ses pathologies : il y a un niveau de suicide normal, mais trop de suicides, par exemple, révèle un mal. Le rôle de la société est de les guérir. Le sociologue est le médecin des sociétés. 

Les travaux de Durkheim obéissent à une démarche scientifique. Il déduit ses lois d'une analyse statistique rigoureuse des données dont il dispose. Aujourd'hui, on qualifierait Durkheim de « data scientist ».

Ce qui est surprenant est que ses travaux sont oubliés. Pourquoi la science ne s'en est-elle pas emparée ? Pourquoi n'en a-t-on pas fait état à l'époque de la vague de suicides chez France Télécom ? Notre société obéit-elle à la science ou à la passion du moment ? Voilà une question qui aurait intéressé Durkheim. 

Réformer la retraite est-il impossible ?

La réforme du régime des retraites : une obsession du gouvernement ? C'était le cas avant le confinement - à tel point qu'il a jugé cette réforme prioritaire par rapport à la crise sanitaire. Et il revient à la charge.

J'entendais un syndicaliste se demander si ce n'était pas une provocation : on ne va pas "se foutre sur la gueule", disait-il, alors qu'il faut se serrer les coudes face à l'adversité.

Il y a certainement des raisons pour réformer les retraites. Ne serait-ce que parce que les plans de licenciement qui se préparent vont probablement mettre à la retraite beaucoup de gens, histoire de ne pas dire qu'ils sont des plans de licenciement. Les lois sociales de début de mandat semblent avoir beaucoup facilité les choses.

Et c'est justement ce qui ne va pas. Les syndicats semblent ne pas avoir les moyens "intellectuels" de négocier quoi que ce soit. Soit ils résistent grossièrement, soit ils se font rouler dans la farine. Or, ce type de victoire est dangereux pour le gouvernement et pour le pays : à coups de réformes mal conçues, on crée l'injustice et la révolte. Ne faisons pas pour les retraites, ce que nous avons fait pour la santé.

Le premier changement à réussir n'est pas la réforme des retraites, mais celui de la prise de décision politique ?

Le principe de précaution doit s'employer avec prudence

LUBRIZOL puis l'épidémie du coronavirus prouvent que le principe de précaution présente un risque de seconde espèce.

Il n'est pas là pour nous protéger, comme on le croit, mais pour protéger nos gouvernants. Or, il peut créer inutilement une crise économique, avec des conséquences sociales dramatiques. Risque de seconde espèce.

Ce qui est en cause, c'est l'état d'esprit de notre gouvernement. Omniscient, il se croit chargé du salut d'une masse d'innocents. Du coup, il est écrasé par les responsabilités. Il triche : précaution !

Solution ? Partage de responsabilités entre le politique et la société civile. Préliminaire : que le gouvernement découvre que nous ne sommes pas débiles, mais, au contraire, que notre expérience et notre compétence le ridiculisent. Qu'il n'est rien. C'est là que commence le respect. Et c'est ce type respect qui inspire ce qui pour le Grec était la vertu ultime du politique : la prudence.

Sartre et Camus, deux visages du néant ?

Sartre et Camus furent, en leur temps, des rock stars. Ils ont vendu un nombre colossal de livres, on se bousculait à leurs conférences, et, comme Bob Dylan, ils ont reçu le prix Nobel. Dans les années 50, le monde avait les yeux braqués sur la philosophie française. Puis la pop anglaise est devenue le phare de l'humanité.

Leur genre ? L'existentialisme. Et l'existentialisme, c'est "l'absurde". On est pris du sentiment de l'absurde lorsque l'on découvre que ce sur quoi repose notre vie est faux. Par exemple, la femme que j'aime n'est pas une femme mais un nuage d'atomes. Conséquence : angoisse existentielle.

Comment se fait-il que les frères philosophes soient devenus ennemis ? Une hypothèse est qu'il y ait deux façons de réagir à l'absurde. Plus exactement, il y en a trois. La première, la plus logique pour vous et moi, consiste à se faire sauter la cervelle. Mais, Sartre et Camus ne croyaient pas à l'absurde, à l'atome derrière la femme. Pour Sartre, il révélait qu'il y avait quelque-chose au delà de l'être, pour Camus, cette chose était à l'intérieur de nous. Nous n'avions pas vu ce qui comptait réellement pour nous. La vie est belle, le physicien, avec ses atomes, passe à côté de l'essentiel !

Alors que, pour l'homme ordinaire, l'absurde rend fou (du danger de la philosophie pour l'esprit faible), pour eux, il était, au contraire, une bonne nouvelle. Là où, à nouveau, ils se séparaient, c'était dans la conséquence de leurs croyances. Essayer de faire avec ce que l'on a (Camus) n'est pas la même chose qu'imposer le bien idéal à l'humanité (Sartre). L'un s'appelle l'empirisme, l'autre le totalitarisme.

Raison, énantiodromie et fin du monde

On a voulu réformer la société pour la rendre économiquement efficace, conséquence : une crise économique sans précédent ! Vouloir réussir produit l'échec, vouloir faire de ses enfants des génies, produit des cancres. Suivre sa raison donne le contraire de ce que l'on voudrait. C'est "l'énantiodromie".

Et si c'était, plus que le réchauffement climatique, ce qui menace l'espèce humaine ?

Peut-on l'expliquer ? Je me demande si cela ne vient pas de l'association entre raison et "lois". La raison croit qu'il y a des lois naturelles. Il suffit de les suivre, sans réfléchir. Or, même les lois de la physique ne marchent pas. Par exemple, un satellite ou une sonde demandent des ajustements de trajectoire permanents. Sinon ? "Enantiodromie". Et les sociétés ? Les lois s'appliquent à tous, sauf à quelques exceptions. Et ces exceptions retournent l'opinion !

Antidote ? Aime et fais ce que tu veux. Une attention permanente.

Licenciements de masse ?

France culture interviewait le dirigeant d'Aéroports de Paris. Il annonçait des licenciements massifs, dans le monde de l'aéronautique, et soulignait la révolution que constituaient les lois sociales de début de mandat. Il semblait encourager ses collègues à en profiter.

Ces lois vont-elles servir l'obsession de réduction des coûts salariaux des grandes entreprises, alors qu'elles  devaient favoriser l'embauche, en retirant à la PME la peur du licenciement difficile ?

(Quant à la PME, d'après ce que j'entends, elle n'envisage pas de licencier, elle cherche des affaires.)

Coronavirus : quel pays s'en est-il le mieux tiré ?

La vie des idées publie une étude, qui évalue la réponse de quelques systèmes sanitaires à l'épidémie de coronavirus. (L'étude ne parle ni de l'Afrique, ni de l'Asie.)

"Trois logiques principales se dessinent : celle de la centralisation par défaut, de la décentralisation harmonisée et de la décentralisation conflictuelle."

• La France et de l'Angleterre, premier cas. "Dans ces deux pays, le caractère artificiel de la décentralisation du système sanitaire se révèle aujourd’hui pleinement." "Dans la crise sanitaire, ces deux régimes centralisés ont étalé leurs impuissances multiples."
• Ensuite, Allemagne et Suisse. "une gestion plus habituelle a rapidement repris ses droits, suite à l’épisode centralisateur que la crise a imposé pratiquement de partout". "L’essentiel du système sanitaire et social est (...) géré en Allemagne par des fondations proches des églises catholiques et protestantes ou du mouvement ouvrier, dans un système de lien avec les pouvoirs publics (...) On est en présence d’un système parapublic plutôt que privé ". Finalement : "La culture politique du compromis et l’absence de polarisation excessive dans la production et l’évaluation des connaissances scientifiques permettent des coordinations efficaces entre les échelles d’action publique."
• En fin, des USA à la Russie, en passant par l'Italie et l'Espagne ou l'Inde et le Brésil, l'épidémie a suscité une lutte fratricide. 

Conclusion : "L’autonomie et le pluralisme de l’expertise scientifique, le recours à la société civile (et non sa négation) en période de crise, la décentralisation de la production de connaissance, mais aussi des moyens d’agir qui renvoie à une responsabilisation des acteurs sociaux, apparaissent clairement comme des éléments clé de la réussite."

La sélection naturelle serait favorable aux cultures solidaires qui ont confiance en leur population ?

Le monde à l'ère du boot strapping ?

La Chine écrase la démocratie de Hong Kong, l'Occident ne bouge pas. Demain, Taiwan ? La Turquie menace un navire français, impunément... Que la France est peu de choses ? Que l'Europe est faible ?

Et si le virus n'avait fait qu'exploiter la lente désagrégation de structures sociales, conséquences d'années d'insouciance rationalisée par l'idéologie ? Maintenant, il s'agit de reconstruire. En espérant qu'il ne va pas y avoir une nouvelle catastrophe.

Il va falloir faire preuve de génie. Car nous n'avons plus de moyens. C'est ce qu'en statistique on appelle "boot strapping" : se soulever en tirant sur ses lacets.

Sens du remaniement ?

Avant le remaniement, on se demandait si M.Macron allait recentrer son gouvernement, ou, encore, faire un signe aux écologistes vainqueurs des municipales, ou encore lâcher du lest aux "territoires".

Mon hypothèse est qu'il a jugé qu'à long terme on était tous morts, comme disait Keynes, et que l'affaire de la fin de son quinquennat va être la crise économique, qui menace d'être redoutable (d'autant que le pays était déjà mal en point avant qu'elle ne commence). Il semble donc avoir choisi, avant tout, des personnes de pratique, non des théoriciens.

Système D : les raisons de son invention

Brutalement, l'hydrogène crée l'agitation. Carburant de demain ? Ecologique de surcroît ? Mieux que la batterie ? J'enquête, mais pour le moment rien n'est clair (article) : on avance péremptoirement que la batterie électrique serait adaptée aux courtes distances, l'hydrogène aux longues. On annonce des coûts qui, à mon avis, ne veulent rien dire puisque si l'on concentre nos moyens sur eux, ont les réduira à quasiment rien, comme on l'a fait quand cela en a valu la peine (et que l'on n'a pas laissé agir les "forces du marché", comme avec le solaire). Et on ne parle pas des réels enjeux écologiques : savons-nous ou saurons-nous recycler le matériel nécessaire (ce qui est un problème majeur pour les batteries au lithium, les éoliennes et les panneaux solaires) ?

Mais surtout pourquoi cet engouement ? Un moyen d'aspirer l'économie en période de crise ?

Et là, un détail qui laisse rêveur : l'Allemagne investit 9 milliards, la France 100 millions. C'est probablement tout ce que l'on a. Peuple de charlots ?

(Cela me rappelle un film avec Belmondo et David Niven, Le cerveau, où l'on voit le cambrioleur français tenter le casse du siècle avec des boules puantes...)

La France peut être pragmatique

Sans réglementation, pas de marché, me disait-on. Sans contrainte, on n'achète pas.

Juste et pas juste. C'est l'opinion qui fait les lois.

Cela explique, d'ailleurs, un comportement irritant : pour éviter l'attention de l'opinion, le gouvernement fait passer ses lois en douce. S'il est pris la main dans le sac, c'est la déroute en rase campagne. Il évoque le "principe de précaution". Aux yeux du monde, nous paraissons des charlots.

L'agglomération de Vichy a trouvé une parade. Il y avait une décision délicate à prendre (reconversion d'une friche). On a demandé à un comité de sages d'instruire le dossier. Ils ont rencontré une quarantaine de "parties prenantes". Et ont débouché sur un consensus. Ils appellent leur méthode "management durable". (Article.)

Le cas de la France ne serait-il pas désespéré ? 

(C'est la méthode qu'utilisent les Allemands pour prendre leurs décisions collectives. Mais il paraît qu'il ne faut pas le dire, car le Français ne peut plus supporter d'être comparé, toujours à son désavantage, à un Allemand.)

Vive le fonctionnaire libre !

Qui a dit que l'administration était un cas désespéré ? Il suffit de la débarrasser de ses chefs, et elle devient efficace et responsable, et ne compte plus ses heures !

Voilà les conclusions que l'on a tirées du confinement. C'est ce qu'on lit ici.

Le secret du bonheur : l'insécurité ?

Je me suis toujours demandé pourquoi les pauvres étaient joyeux, et les riches sinistres.

Colas Breugnon, le livre de Romain Rolland dont parle un précédent billet, a peut-être une réponse à cette question. Quand la vie est imprévisible, quand elle est sujette aux catastrophes, on vit au jour le jour, et on apprend à tirer le meilleur de ce qu'elle a à apporter. Et on traverse les catastrophes avec bonhommie, et fatalisme.

Le propre de l'Occident, c'est le changement ?

L'humanité va d'invention en invention. Il y a eu le feu, l'agriculture, les différents "âges", de la pierre, du bronze, du fer... Mais ces changements ne semblent pas voulus. La caractéristique de beaucoup de cultures, égyptienne ou chinoise, par exemple, semble être de vouloir, ou d'avoir voulu, maintenir le statu quo.

L'histoire occidentale (cf. ce que je disais de l'art récemment) semble être une recherche du changement pour le changement. Le PIB, en particulier, est une mesure de changement.

Ce changement semble avoir la particularité d'être lié à la raison. Max Weber dit que la rationalité consiste à poursuivre un objectif. C'est peut-être cela le propre de l'Occident : penser qu'il y a un absolu, qu'il faut atteindre. Pour l'art, par exemple, cet absolu a été la représentation. Pour la physique, il s'agissait de trouver l'être matériel ultime ("l'atome").

Le changement rationnel a pour caractéristique de finir par donner le contraire de ce qu'il cherchait. Ainsi, l'art ne représente maintenant plus rien. La physique s'est noyée dans une multiplication de particules et de phénomènes non matérialistes.

Question : renouvellerons-nous toujours notre stock d'absolus, ou la raison finira-t-elle par se lasser de rencontrer l'absurde ?

Wittgenstein expliqué ?

Wittgenstein semble avoir pensé que la métaphysique était un délire de la raison. En conséquence, il fallait mettre au point une "grammaire" : les règles qui permettent de raisonner correctement.

Je me suis souvenu de l'émission de France Culture qui disait cela, en lisant Jankelevitch : "la mort suscite la réflexion métaphysique qui justifiera l'absurde nihilisation à laquelle nous sommes voués". (La mort.)

Quand notre esprit se trouve face à une "aporie", au lieu de remettre en cause ses hypothèses inconscientes, il rejette la réalité, il imagine qu'il y a quelque chose "au delà" (métaphysique). Alors qu'il devrait y voir l'indice d'un dysfonctionnement de son modèle interne d'explication de la vie.

(On note au passage que Kant, avec ses raisons pure et pratique, ne semble pas avoir dit autre chose.)

Disparition de l'humanité : fake news ?

On nous répète sur tous les tons que l'humanité est menacée de disparition. Cela semble, comme dirait Gramsci, du simple bon sens.

Justement, ne faut-il pas s'en méfier ? Certes, les mammouths ont disparu. Si l'on n'y prenait pas garde, ce serait aussi le cas de la plupart des espèces prédatrices. Mais l'homme, c'est autre chose. Toute son histoire est crise et adaptation. Bien sûr, il y a eu des pertes massives. Mais, elles ont fait le bonheur des survivants, qui ont pu se laisser aller à ce qui semble un penchant naturel : la croissance irresponsable. Au fond, c'est l'histoire de la dernière guerre.

Or, l'homme n'a jamais été aussi nombreux qu'il est aujourd'hui. L'espèce pourrait donc perdre 90% de sa population et compter plus de représentants qu'il y a quelques millénaires.

Bien sûr, il est compréhensible que l'on ne veuille pas être le dindon du changement, la graine qui meurt pour que l'humanité vive, mais, pourquoi ne pas le dire clairement ?

Gouvernement de l'ombre ?

Remaniement ministériel. Paradoxal, un premier ministre, qui semblait avoir gagné un peu de popularité, est remplacé par un profil identique (un autre haut fonctionnaire), mais encore plus effacé.

Notre président a-t-il peur que son gouvernement ne lui fasse de l'ombre ? 

Depuis quelques mois, j'ai découvert les "territoires". Les élus locaux se rebellent contre la technocratie centralisatrice et ses discours vides de sens. Pendant la crise, comme les personnels hospitaliers, ils ont fait la preuve de leur efficacité. Et si ce nouveau premier ministre, tout énarque qu'il est, était un signe à la France d'en bas ? A la France des territoires et pas à celle des écologistes urbains, qui croyait avoir gagné les élections ? 

Marâtre nature

Une abeille me semblait en curieuse apesanteur à proximité d'une fleur. A y regarder de près, j'ai découvert qu'elle était morte. Et qu'il y avait, pas loin, une petite araignée blanche.

La loi de la nature est la loi de la jungle. Le propre de l'homme est de s'en étonner. Et de penser que c'est lui l'auteur de cette loi, qu'il est l'incarnation du "mal". Or, il n'a même pas inventé l'idée "d'écocide" : les prédateurs exterminent leurs proies, jusqu'à ce que, faute de proies, ils crèvent.

Le propre de l'homme, c'est la magie des mots. Les mots sont de puissants moyens de manipulation. Etre écologiste, par exemple, ne signifie que rarement que l'on fait ce que l'on dit. Plus souvent c'est le discours d'une classe sociale admirée. C'est aussi une arme de combat contre d'autres classes. Mais les mots peuvent être ce qu'ils sont : un moyen de nous regarder de l'extérieur.

Camus et Sartre ou les revers de la fortune

Revirement surprenant. Non seulement on s'est mis à dire du bien de Camus, mais, dans un même souffle, on assassine  Sartre. Tout cela à l'occasion d'un curieux anniversaire : on n'a pas fêté les 100 ans de sa naissance, mais on fête les 60 ans de sa mort !

Or, Sartre est le modèle de l'intellectuel moderne, le fameux intellectuel engagé. Et c'était un homme brillant, subtile, l'élite de normale sup. Sa pensée mérite mieux qu'une exécution sommaire.

Le plus surprenant concerne la colonisation. L'intellectuel, représenté par Sartre, donc, se veut le défenseur du dominé, donc du colonisé. Camus était, lui, du côté du "petit blanc". Or, voilà que, maintenant, des représentants de nos anciennes colonies se reconnaissent en Camus, et que France Culture, radio intellectuels, leur tend son micro.

Mystère du changement ? L'opinion publique change comme le vent, et l'homme est une girouette ?

Colas Breugnon

Voilà le livre qu'il faudrait offrir à tout étranger. Car la France rend fou l'étranger. De loin, c'est un beau pays. Mais, de près, tout marche sur la tête. Eh bien, il est ici expliqué pourquoi. Pourquoi le bonheur de vivre rend le Français imprévisible. D'ailleurs à la fois en bien et en mal.

Un an dans l'existence d'un artisan, plutôt artiste, bourguignon de Clamecy, près de Nevers, un "Gaulois" du début du règne de Louis XIII. Un temps où l'on n'était jamais sûr d'être payé pour ce que l'on vendait, où même de voir le jour suivant, car on vivait au rythme des guerres et de la peste, mais où l'on profitait de l'existence avec insouciance, entre deux catastrophes.

Rabelaisien et écrit en 1914.

L'inquiétante puissance de l'opinion

L'Oréal supprimerait des mots "racistes" de ses produits : les variantes de "blanc".

Le plus surprenant est que le dioxyde de titane est intensément utilisé en cosmétique, justement parce qu'il est blanc, et réfléchissant. C'est aussi une nano particule inquiétante : elle traverse le système immunitaire et s'accumule dans l'organisme. Or, elle, elle n'a rien à craindre ! L'opinion ne la connaît pas.

Hong Kong ou le réveil de l'Occident ?

Lorsque l'on entend le programme que la Chine compte appliquer à Hong Kong, cela fait froid dans le dos. Quand on pense que l'on nous donnait la Chine en exemple, que les "libéraux" croyaient qu'elle était leur avenir, et la "vieille" Europe un passé qui devait s'adapter ou trépasser.

Nous fûmes fort innocents. Et nous avons peu de mémoire.

Quant à l'absence de réaction de l'Occident ? Machiavélisme ? Pourquoi risquer sa peau pour une Chine qui se tire dans les pieds, en détruisant une économie prospère, et qui révèle son véritable visage ?

En tout cas, les Chinois ont été efficaces : ils ont même étouffé les défenseurs des droits de l'homme occidentaux.

Le glas du petit chef ?

Le télétravail bouleverserait-il l'organisation du travail à la française ?

Apparemment, beaucoup de Français ne veulent pas retourner à leur bureau, dit une étude. Ils auraient compris que les conditions de vie y étaient désagréables.

Solution proposée : équipes auto organisées et management par objectif.

Si ce changement passe, le virus aura eu au moins un peu de bon !

Eloge de la différence

J'aide beaucoup de monde. C'est un trait quasi génétique. Un phénomène qui me surprend toujours est le "réflexe totalitaire".

Quelqu'un qui souffre tend, paradoxalement, à vouloir renverser l'ordre des choses, en s'affirmant comme le meilleur. Par exemple quelqu'un qui est désorganisé va dire que la désorganisation est mieux que l'organisation, ou quelqu'un qui souffre de la hiérarchie des diplômes en France va affirmer que le sien est meilleur que celui de polytechnique.

Aristote s'est penché sur cette question. Il explique que l'envers d'un vice est un autre vice. La bonne réaction au vice, c'est le "juste milieu" entre lui et son opposé. Juste milieu à chercher au coup par coup.

Ici, je crois que le juste milieu, c'est la différence. Le monde est comme un écosystème naturel, il s'enrichit de la diversité. En revanche, il crève du totalitarisme ?