Salazar, dictateur portugais dont on parle peu. Une émission de France Culture s'intéressait à son histoire.
Curieusement ? c'est une crise économique, qu'il aurait su juguler, qui l'aurait amené au pouvoir. Mais c'est grâce à l'ascenseur social portugais, avant tout, qu'il a dû sa carrière. C'était un pauvre, qui avait pu faire de brillantes études, grâce à l'appui des prêtres. Pour le reste, en comparaison d'autres dictateurs de son temps, il fut modéré. Et il a prudemment navigué entre les factions qui s'entrégorgeaient.
Cela m'a fait penser qu'il était toujours dangereux de séparer l'homme de son temps. Car Salazar est un contemporain de Mussolini, de Franco, d'Hitler, de Staline, de Mao et de Pétain, voire de De Gaulle. L'après première guerre mondiale aurait-il été favorable à des pouvoirs forts et nationalistes ? Une réaction à ce qui aurait été perçu comme un désordre producteur de crises ? Yin et Yang ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire