En lisant The Economist, je me demandais si 2014 ne pouvait
pas voir quelques bouleversements sérieux. Et
si l’Inde élisait un homme dangereux ? « Un populiste
avec un passé inquiétant et un bon bilan économique. » Le rodéo politique italien se poursuit.
Je me demande s’il ne reproduit pas notre troisième République. En tout cas, on
semble vouloir s’acheminer, comme chez nous, vers le bipartisme. (Ce qui me
semble une idée antidémocratique.) Aux USA,
Républicains et Démocrates se sont enfin entendus sur un budget fédéral.
Apparemment en jouant sur les mots pour masquer leurs concessions réciproques. Le
libéralisme allemand serait en
berne, il ne correspond pas à une tradition du pays. Le président turc s’en
prend aux forces religieuses modérées. L’Ukraine
est toujours aussi incertaine, le peuple (une minorité occidentalisée ?)
est dans la rue, mais, pour le reste, cela semble une bataille entre
oligarques. Étrange Thaïlande : d’un côté, un parti, représentant le petit
peuple, a le pouvoir de gagner les élections, d’un autre, l’opposition a la
force de renverser le gouvernement. En Syrie,
le démantèlement du stock d’armes chimiques serait un succès, mais la sortie des
dites armes dépend de la capacité de M.Assad à dégager des routes, et à gagner
des guerres… Finalement, Israël est « désorienté ». « les jeunes Israëliens ont oublié le projet
commun des pionniers (…) idem pour les entrepreneurs qui ont fait des fortunes
dans les glaces et l’électronique. » Le nouveau dictateur nord coréen fait regretter son père.
Le peuple chinois ne
veut pas des OGM, mais son gouvernement a décidé qu’ils étaient bons pour
lui. Résultat de la
crise ? Brutalement des
négociations de libre échange se dégèlent. Le « Doha round » de l’OMC
d’un côté (démarré en 2001), Europe Mercosur de l’autre. Curieusement, les
entreprises utiliseraient un prix (coût) du carbone dans leurs calculs d’investissements.
Et il serait beaucoup plus élevé que celui des marchés - qui, par ailleurs n'arrivent pas à se mettre en route. (L’entreprise meilleure
pour notre santé que la démocratie ? Ou que le marché ?) Tom Enders
veut faire d’EADS une entreprise normale, qui ne suit que son intérêt et pas
celui des gouvernements qui l’ont financée. Et les dits gouvernements vont le
laisser faire. Gaz de schiste et USA,
phénomène curieux. Le pays n’est pas capable d’écouler le type de pétrole
produit (le marché n’est pas équipé pour l’exploiter), du coup son prix baisse,
ce qui menace sa production… Pourquoi
les fusions et acquisitions échouent-elles ? Parce qu’elles échappent
à la rationalité. Il faut gagner à tout prix.
Science. La
nouvelle science de l’épigénétique montre que l’alimentation du père peut avoir
une conséquence sur la constitution de l’enfant. Les journaux scientifiques
appliquent d’autres critères de sélection que ceux de la qualité de la
recherche. Mais, d’une manière générale, l’homme, qu’il soit ordinaire, scientifique
ou autre, n’est pas rationnel, il tend à « interpréter les artefacts d’une certaine façon ». Et les requins pourraient savoir ce qu'ils font quand ils attaquent l'homme.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire