En fait cela viendrait de ce que leur fortune est liée à des choix risqués. Ceci expliquerait aussi pourquoi, en tant que classe, leur fortune collective a nettement cru en proportion de la fortune nationale. (Rags to riches to rags to riches)
Autrement dit, le risque pris par le riche pour s’enrichir a appauvri la collectivité ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire