Les Anglais semblent vouloir éconduire M.Brown tout en préférant sa politique à celle de son rival principal.
Est-ce judicieux ? On en voudrait à M.Brown pour ses erreurs passées, et peut être aussi pour son caractère. Mais, s’il est un meilleur dirigeant que M.Cameron, dont l’inexpérience inquiète, ne faudrait-il pas mettre ses errements au compte de l’apprentissage ? Naît-on dirigeant, ou le devient-on ?
Je connais trop mal l’Angleterre pour que mon jugement soit autre chose que théorique.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire