Le Corse vote pour le nationalisme. On entend dire qu'il veut, donc, ce que veut le nationaliste. Est-ce juste ?
Condorcet a fait une théorie très compliquée pour déterminer un système de vote juste. Pour cela il a fait des hypothèses : le votant peut connaître exactement l'avenir, et trouver son idéal parmi les candidats. Dans la réalité, les candidats semblent aussi inquiétants les uns que les autres. Et, que vont-ils faire une fois élus ? D'autant que l'avenir est imprévisible. Alors, l'électeur use de "tactiques". Je soupçonne qu'en Corse, le nationalisme fait régner l'ordre. Et il n'a pas d'opposant crédible. Les nationalistes corses sont l'équivalent de LREM, au niveau national : le seul parti qui fonctionne. Alors on leur laisse le bénéfice du doute ? D'où phénomène identique dans les deux cas : taux d'abstention élevé ?
Car il y avait un phénomène ignoré par le génial Condorcet. Le groupe humain, sans que l'on sache trop comment, parvient à se coordonner. Cela est vrai pour l'équipe sportive. Mais aussi pour la société. C'est comme cela qu'un système fondamentalement injuste finit par être efficace.
(Et c'est aussi la raison pour laquelle la démocratie n'est pas nécessairement le régime le plus démocratique.)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire