On en sait toujours aussi peu sur les origines du virus. Il y a quelques temps l'OMS concluait de sa mission en Chine qu'il était très peu probable que le virus vienne d'un laboratoire. Mais pouvait-elle dire autre chose ? L'indice le plus convaincant de la véracité de la thèse du laboratoire n'est-il pas que la Chine gène toute enquête, contrairement à ce qu'elle a fait dans le passé ?
On lit aussi que l'on a découvert que le virus circulait déjà en France avant le départ de l'épidémie, qu'il venait probablement de Chine, mais pas de Wuhan. Et qu'il était moins nocif que les variantes actuelles, c'est pourquoi on n'en a pas parlé. Une pièce de plus à apporter au dossier du laboratoire ? Pour leurs recherches, les scientifiques seraient-ils parvenus, par mégarde, à créer un virus "super performant" ? Certes on nous répète que les virus artificiels ne durent pas longtemps, mais n'est-ce pas l'histoire même de l'humanité, et de toutes ses inventions : à force d'essais et d'erreurs, de hasards, l'homme arrive à ses fins ?
Le gouvernement chinois aurait-il honte d'une invention géniale ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire