Il y a deux samedis, le magazine d'archéologie de France Culture parlait du néolithique. Cela a été l'occasion d'évoquer des théories qui se sont succédé en archéologie en seulement un demi siècle : elles furent marxistes, post modernes, anarchistes, et maintenant écologistes, climatiquement angoissées.
Néolithique : point de départ de "l'anthropocène" ? Les archéologues le pensent, mais pas les spécialistes du climat (l'anthropocène nous est quasi contemporain), ou les géologues (l'anthropocène est une illusion). Il est certain que chacun a des preuves irréfutables à faire valoir à l'appui de sa théorie.
Voilà qui va peut-être dans le sens des théories de Karl Popper. Ce n'est pas la preuve qui compte, c'est la prévision. Toute preuve n'est que partielle, on ne peut rien en déduire. La science fait des prévisions "falsifiables", selon un anglicisme.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire