Beaucoup de gens vont au cinéma (+4% d’une année sur l’autre).
Je m’y attendais : les crises sont bonnes pour le spectacle. Les théâtres de la dernière guerre étaient pleins. Mais ce à quoi je ne m’attendais pas était l’interprétation du sociologue qui allait avec la statistique ci-dessus : le cinéma est un art social, nous en avons besoin après le grand moment d’individualisme que nous avons connu.
Pour ma part, je pensais que le problème des crises était l’incertitude, « l’Anomie » ; et que le spectacle nous offrait un espace rassurant, dont on connaissait à nouveau les règles du jeu. Autre possibilité : « distraction », « diversification émotionnelle ». Et la théorie de Malinowski sur la religion (Religion et changement) ? Peut-être que l’art joue le rôle de la religion pour Malinowski ? Dans les moments où l’homme est en proie à une peur destructrice, l’art le rassure et lui inspire un comportement favorable aux intérêts de la société ?...
Une idée d’expérience : quelles sont les distractions qui connaissent de plus en plus notre faveur ? Plutôt de groupe (on retrouve ses amis), ou plutôt individualistes (jeu vidéo) ? Quels sujets de films : introspection ou drame social ?...
1 commentaire:
Etrange, je vois plus, dans le retour au cinéma, la grande crise que traverse actuellement la télévision: le secteur public audiovisuel est agonisant depuis la dernière charge du président de la république, TF1 en perte de vitesse, et la TNT a morcelé le PAF.
Résultat: en l'absence d'un monstre dominant (TF1) ou d'un duopole (TF1/France 2), et face à l'émergence d'une génération Internet, l'écran TV perd de sa valeur. Il est normal que son ancêtre reprenne du poil de la bête (même si les tarifs restent élevés...)
Enregistrer un commentaire