Imprévisibilité du changement. L’accord avec l’Iran annonce une nouvelle ère d’incertitude. Va-t-il employer ses nouveaux moyens
pour attiser les conflits du moyen orient, ou pour les calmer ? The
Economist estime que, de toute manière, la situation était intenable. Quant à
la Chine elle multiplie les
provocations contre ses voisins et les USA. Stratégie Munich ?
L’Allemand se
sent pauvre. Mme Merkel va renforcer la solidarité sociale. The Economist le
regrette. En Angleterre, la
croissance est de retour, mais le pouvoir d’achat n’arrête pas de reculer. Et le
nord n’arrête pas de sombrer. Heureusement, M.Cameron a trouvé un moyen de
diviser l’Europe, afin de faire prévaloir les intérêts de son pays :
raviver les différences entre l’ancienne ligue hanséatique et le sud. Curieuse France :
dure à l’extérieur, molle à l’intérieur. Ayant perdu ses protections,
M.Berlusconi pourrait connaître l’arbitraire de la justice italienne… Les
réfugiés syriens arrivent en Bulgarie, par la Turquie. Quant à l’Ukraine, sa classe dirigeante semble
particulièrement nauséabonde. Pour le moment, l’Europe a résisté à la tentation
de se boucher le nez. Aux USA la fraude atteint des niveaux exceptionnels,
entre 70 et 240md$ par an. A tel point que les malfrats abandonnent le commerce
de la drogue pour escroquer l’Etat.
Il est de plus en
plus facile d’acheter des armes de plus en plus puissantes. Les services
secrets tentent de garder la trace de leurs mouvements. Et il y a un marché pour
la contre-mesure. C’est bon pour les affaires. Que penser du Bitcoin, monnaie électronique qui
échappe à tous les contrôles ? Il a subi des manipulations spéculatives et
pourrait être remplacé par d’autres monnaies électroniques. Ce qui ne répond
pas à la question. Quant au commerce de détail, il est attaqué par Internet. Pas
facile de vendre, de manière rentable, des produits frais, en ligne. Va-t-il
céder au « dilemme du prisonnier » ?
En tout cas, il pourrait apprendre des erreurs des autres vendeurs en ligne.
L’innovation
peut-elle combattre le réchauffement climatique ? Les papetiers
auraient trouvé le moyen de « réduire
la consommation d’énergie par au moins un quart et sa production de CO2 par
plus de deux, d’ici 2050 ». « Le
projet était inhabituel en ce que les entreprises ont collaboré. D’habitude
elles sont en concurrence. Les papetiers sont parvenus à travailler ensemble en
confinant leurs efforts à des « concepts génériques et pré concurrentiels »,
c'est-à-dire à des avancées sur les fondamentaux ». Le codéveloppement
aurait-il le vent en poupe ?
Comment éviter au dirigeant de « dérailler », comme M.Messier ?
Peut-être, simplement, prendre conscience qu’il n’est pas un dieu. La sympathie
de la société irait-elle maintenant aux opprimés ? Dans son cœur, les débiteurs semblent
prendre l’avantage sur les créditeurs.
Et l'on a découvert que les tissus des êtres vivants (des
dinosaures) parvenaient à se conserver quasiment indéfiniment.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire