Un épisode du livre précédent m’a frappé.
Peel et Guizot se ressemblent. Ce sont « deux types de conservateurs extrêmement
proches ». Or, ils vont faire, au même moment, des politiques opposées.
Pourquoi ? Parce que « le libre
échange consolidait en Angleterre une structure sociale qu’il aurait gravement
perturbée en France. » « Le
caractère fondamentalement agricole de la France » demande le
protectionnisme. (Les mêmes raisons sont un frein au développement de « l’industrie moderne » : « crainte des effets moralement et socialement
perturbateurs de la croissance industrielle ».)
Le « leader du changement » ne peut-il amener la société
que là où elle veut aller ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire