L’histoire de Sciences Po est-elle celle du pays ? DSK, Acte 2 ?
Donc, la Cour des comptes découvre une « gabegie » à Sciences Po.
Mais ce n’est pas n’importe quelle gabegie. Son
président était la bien pensance de gauche faite homme. Celle qui ouvre les
portes de l’élite aux misérables. Or, à quoi ressemblait son fief ? à un
petit royaume qui ne rendait de comptes à personnes, qui accumulait les
déficits avec désinvolture, et distribuait les prébendes à ses favoris (lui-même
recevait plus d’un demi million). Comme tout royaume celui-ci avait ses
exploités : les vacataires d’abord « A Sciences Po, les vacataires représentent 20% des dépenses en
personnel et assurent 93% des heures d'enseignement », et les classes
moyennes ensuite « l'IEP accueille
davantage de boursiers en 2010 qu'en 2005, sans toutefois "atteindre le pourcentage de 30% attendu en 2012". Mais, dans le même temps, "la proportion des étudiants issus de parents cadres ou exerçant une
profession intellectuelle supérieure s'est accrue de 5 points, passant de 58,5%
à 63,3%". »
Affichage des articles dont le libellé est Tartuffe. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Tartuffe. Afficher tous les articles
mardi 9 octobre 2012
samedi 10 mars 2012
L’économiste et le mensonge
Paul Krugman accuse la plupart des économistes de nous
mentir par intérêt personnel.
À en croire le biologiste Robert Trivers (The Folly of Fools), Paul Krugman a tort. Pour bien mentir, il faut se mentir à soi-même. Par conséquent, ils ne sont pas totalement conscients de l’inconsistance de leur position.
À en croire le biologiste Robert Trivers (The Folly of Fools), Paul Krugman a tort. Pour bien mentir, il faut se mentir à soi-même. Par conséquent, ils ne sont pas totalement conscients de l’inconsistance de leur position.
À ceci s’ajoute probablement un phénomène que j’ai étudié
dans un livre. Le cas Tartuffe.
Pourquoi, pris la main dans le sac, Tartuffe veut-il se
venger ? Pour la même raison que l’on peut se faire insulter si l’on dit à
un cycliste qu’il est passé au rouge. Parce qu’on attaque « l’identité »
de la personne. C'est-à-dire la façon dont elle se voit. C’est pire que de l’assassiner.
Point de départ : A Brief Note on
Macroeconomics and Ethics - NYTimes.com
Inscription à :
Articles (Atom)
