jeudi 18 avril 2013

Qu’est-ce qui rend un couple durable ?

Les gens me parlent de ce qui les préoccupe. Notamment de la solidité du couple. Une question bien théorique pour un célibataire. J’espérais trouver une réponse dans les traités des sociologie des organisations. Mais je n’ai rien lu de convainquant. Cependant, petit à petit, j’ai constitué un échafaudage qui commence à avoir une certaine cohérence.
  • Premier résultat : par nature le couple ne peut pas être durable. En effet, les psychologues expliquent le divorce par les caractéristiques émotionnelles de l’homme et de la femme. L’homme est fait pour vivre, la plupart du temps, avec des hommes, et la femme avec des femmes. C’est d’ailleurs comme ceci que la société a fonctionné pendant des millénaires. D’après ces travaux le couple moderne est une utopie. Sauf s’il est homosexuel ! La relative solidité des ménages de la haute société semble confirmer cette idée : il est bâti sur un modèle d’ancien régime, avec femme au foyer.
  • Mais l’affaire n’est peut-être pas désespérée. Je crois qu’il y a un moyen de construire un couple digne de ce nom. C’est le conflit. En effet, on peut interpréter les travaux sur le sujet comme indiquant que la phase constitutive de n’importe quel groupe est un conflit (voir ce qui est dit des travaux de Robert Axelrod, ici). Ce conflit a une logique. Son objectif est d’établir des lois qui paraissent justes aux uns et aux autres (c’est une forme de contrat, mais implicite). Le sens du conflit est d’amener chacun à respecter (apprécier) l’autre. C'est-à-dire à se pénétrer de ce qui compte réellement pour lui. Le conflit résulte de ce que l’un veut imposer à l’autre ce qui lui semble naturel, alors que, pour ce dernier, c’est grossièrement inadmissible. Les guerres illustrent parfaitement ce mécanisme.
Bref, pour constituer un couple durable, si ce qui précède est correct :
  1. débarrassez-vous de vos illusions 
  2. choisissez un ennemi digne de vous 
  3. préparez-vous à en découdre. Le jeu en vaut d’ailleurs la chandelle : ce n’est pas tous les jours que l’on réalise une utopie !

2 commentaires:

Anonyme a dit…

que pensez vous de ces vieux couples qui n'ont besoin que d'un regard pour se comprendre?
un vrai couple est fait d'amour,d'admiration et de confiance.


L'intelligence de la femme est différente de celle de l'homme. L'union des deux est une véritable réussite. Aimer ce n'est pas se regarder l'un l'autre : c'est regarder ensemble dans la même direction
Un couple est comme une entreprise qui est fondée sur l'estime et le respect. Tout est mis en oeuvre pour atteindre un but commun : la réussite de l'ouvrage.
peut-il y avoir conflit quand il y a le même enthousiasme, le respect et la
clémence?
Le couple heureux qui se reconnaît dans l'amour, défie le temps, il se suffit.
peut être me trouverez vous idéaliste?

Christophe Faurie a dit…

En fait, je pensais à ce cas lorsque j'ai écrit mon billet.
Mon explication est la suivante :
- le couple ancien me semblait naturellement plus durable que le couple moderne, parce qu'il était moins difficile à réaliser. Le simple fait que mari et femme doivent travailler me semble, par exemple, introduire une tension qui n'est pas favorable à la longévité du couple. En outre, il me semble que l'on insiste plus aujourd'hui qu'hier sur "l'amour" comme ciment du couple.
- il me semble que le couple moderne peut arriver, généralement après une phase conflictuelle, à l'union que vous décrivez. Le conflit, s'il est dominé, permet de se connaître et de se respecter. Autrement dit ce que la société attend aujourd'hui du couple le prédispose au conflit, mais ce conflit peut être dépassé.
En lisant votre commentaire, j'ai pensé au film "Quand Harry rencontre Sally", que j'ai vu il y a très longtemps. Je ne me souvenais que de sa fin, qui montre un couple qui ressemble à celui que vous décrivez. En lisant le synopsis du film, j'ai découvert que l'histoire commence par une série de conflits... Bien sûr, ça ne valide pas ma théorie!