Mais The Economist a-t-il pris la dimension réelle du danger qu'est l'affaire Cahuzac ? Car M.Cahuzac était probablement le seul homme d'entreprise du gouvernement. Et si les socialistes, voire la France, tiraient de ses mésaventures l’idée que le capitalisme est pourri par nature ? Les sans-culottes sont de retour ? Et, la dernière fois, ils ont conquis l’Europe. Et il n’y avait pas de tunnel sous la Manche…
samedi 6 avril 2013
Jérôme Cahuzac et corruption du capitalisme
Pour The Ecomomist la France est le pays le plus dangereux au
monde. La Chine, la Russie ou le Brésil ont été convertis au capitalisme, la
Corée du Nord ne demande qu’à être écrasée, Chavez n’a vécu que quelques
années, mais la France, elle, ne se réforme pas. L’inquiétude de The Economist
est telle qu’il
en vient à louer M.Mélenchon. N’a-t-il pas déclaré qu’un impôt (la taxe à
75%) ne devait pas être punitif ?
Mais The Economist a-t-il pris la dimension réelle du danger qu'est l'affaire Cahuzac ? Car M.Cahuzac était probablement le seul homme d'entreprise du gouvernement. Et si les socialistes, voire la France, tiraient de ses mésaventures l’idée que le capitalisme est pourri par nature ? Les sans-culottes sont de retour ? Et, la dernière fois, ils ont conquis l’Europe. Et il n’y avait pas de tunnel sous la Manche…
Mais The Economist a-t-il pris la dimension réelle du danger qu'est l'affaire Cahuzac ? Car M.Cahuzac était probablement le seul homme d'entreprise du gouvernement. Et si les socialistes, voire la France, tiraient de ses mésaventures l’idée que le capitalisme est pourri par nature ? Les sans-culottes sont de retour ? Et, la dernière fois, ils ont conquis l’Europe. Et il n’y avait pas de tunnel sous la Manche…
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire