Dialectique, drôle de mot. La dialectique est, peut-être, le mécanisme de pensée de l'humanité. C'est une pensée par contradiction. Un concept émerge, qui contredit ce que l'on croyait jusque-là, ce qui conduit à une meilleure idée...
J'ai remarqué que l'idée qui émerge est généralement juste, mais interprétée de manière fausse. Par exemple, à un moment, on parlait de "pragmatisme". Ce qui était probablement une bonne idée, sauf que la définition de pragmatisme est "utiliser ce qui "marche" sans que l'on sache pourquoi", alors qu'à l'époque, "pragmatisme" signifiait : "utiliser ce qui ne marche pas (ma solution), parce qu'on n'a rien d'autre".
Je me demande s'il n'y a pas dans ce mécanisme quelque-chose de systématique, un moteur : l'individualisme. L'individu est en lutte contre la société. De ce fait, il trouve ses failles, qu'il exploite dans son intérêt. Mais, cette solution n'est pas viable, cela conduit à une réaction, d'où progression.
L'exemple de minorité et d'universalisme (un précédent billet). L'universalisme des Lumières a une faille : il ne voit que "l'homme", mais pas la dimension collective de la société (la "culture" des anthropologues). L'individualiste exploite cette faille par la notion de "minorité dominée". Puisque nous avons tous une "identité dominée", cela produit une guerre civile. On en déduit, alors, que ce n'est pas sain. On a peut être bien quelque chose en commun. L'essentiel. Du "multiple", on est revenu au "un". Mais on a progressé : l'universalisme est mieux défini.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire