Dans un ancien ouvrage de Michael Porter (The compétitive advantage of nations) est écrit qu'il n'y a pas de service sans industrie. Pierre Velz dit à peu près la même chose : le poids économique total de l'industrie serait le triple de son poids apparent.
Ce qui laisse entendre que la doctrine qui a voulu que l'avenir soit aux services, et pas à l'industrie, ne serait probablement pas économique. Faut-il y voir une idéologie ? Le courant écologique aurait-il commencé bien plus tôt qu'on ne le dit ?...
Mystère.
(Une note sur l'industrie, qui montre l'importance des définitions... Notes du conseil d'analyse économique.)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire