La réinvention du tourisme

J'entendais dire que les Anglais ont passé leurs vacances en Angleterre. Ce qui a à la fois fait les affaires et rendu fous les restaurateurs et hôteliers locaux : l'Anglais est exceptionnellement mal élevé. (Ce que tous mes amis qui s'occupent de tourisme savaient depuis bien longtemps.)

Partout les citoyens découvrent leur nation. 

Déjà, l'année dernière, le Jura était la seconde destination touristique française, ce pourquoi il n'était pas prêt. Eloge aussi de la lenteur. Aller d'un endroit à un autre sans prendre l'autoroute, hors de prix, mais par le chemin des écoliers, en s'arrêtant ici et là pour découvrir que nous habitons, vraiment, un beau pays. Les apéritifs chez le producteur feraient fureur. 

Augmentation de Bonheur Intérieur Brut ? En réduisant ses dépenses de temps et d'argent, dans les déplacements au long cours et dans des lieux aseptisés, la vie s'enrichit ?

Les bénéfices du tourisme

La renaissance des campagnes dit que sur 150md de recettes du tourisme français, 100md viennent des Français. 

Réflexe gaulliste ? On s'enorgueillit de ce que beaucoup de gens nous rendent visite. Mais, pour la plupart, ils ne font que passer. Leur destination est ailleurs. En outre, dans l'ensemble, ils dépensent peu. 

Question : on parle de chiffre d'affaires, mais quels sont les coûts de ce tourisme, notamment en termes de gène pour le Français commun, qui n'a pas grand chose à y gagner ? N'y aurait-il pas un moyen d'avoir un tourisme de meilleur qualité ? Moins nombreux, mais plus agréable ? Et peut-être qui nous aime plus ? 

(PS. J'ai interviewé un professionnel du tourisme. Il partage ce diagnostic. Pour lui, dans les 100 millions de touristes, il y en aurait au moins 30m sans intérêt. La course au chiffre serait essentiellement politique : tout ministre rêve de pouvoir annoncer des records, et, surtout, que la France est le premier pays touristique au monde.)

Tourisme

Apparemment, le gouvernement voudrait qu'il y ait cent millions de touristes en France. Mais, ailleurs, où le tourisme a beaucoup cru ces derniers temps (Espagne), la population se révolte. Car le tourisme provoque de sévères désagréments. Particulièrement lorsqu'il est le fait des Anglais. (Une émission de France Culture, ce matin.)

Le libéral dit : le tourisme rapporte de l'argent, donc il est bon. Seulement, le tourisme rapporte à certains, et coûte aux autres. D'ailleurs, ceux qui ont le plus à gagner ne sont pas forcément des nationaux. En particulier, AirBnB prend 17% du prix de la location. Alors on répond : réglementons. Interdiction de posséder des résidences secondaires en ville, par exemple. (Cela se ferait à Amsterdam, selon l'émission.) D'où la situation actuelle de la France : à coups de réglementations faites par un corps législatif qui vit dans l'abstraction, on parvient à des aberrations. 

Echec et mat ? Il existe un troisième type de technique de conduite du changement. Il consiste à "organiser l'autonomie". C'est le "changement planifié". Après une analyse de la question, tirée par le bas, le haut met en place le dispositif qui permettra à ce même bas de réaliser le changement tout en en profitant. C'est la technique qui a été utilisée par les Américains pour mettre en oeuvre le plan Marshall, afin qu'il ait des effets positifs pour tout le monde, notamment pour eux. 

(Selon Kurt Lewin, ce changement est le changement démocratique. Entre dirigisme et laisser-faire, il y a une troisième voie.)

Oasis corrézien : Auberge du Rochefort, Le Lonzac

 

Il y a eu Aventures en Birmanie, il y a Aventures en Corrèze. Pas d'hôtel ou de restaurant en hiver. D'ailleurs, il n'y a pas plus de bus ou de prêtres. Dans l'adversité, on redécouvre l'entraide. 

Voilà pourquoi j'ai été heureux de trouver l'Auberge du Rochefort. C'est au Lonzac. 700 habitants, dont un président européen (Jacques Delors). Belles chambres et bonne table : tout est fait maison ! Avis à ceux qui veulent explorer ce beau pays épargné par la civilisation. 

Site web : ici.