Incompréhensions

M.Obama et l’Amérique semblent trouver l’Europe désespérément stupide (Why the trans-Atlantic gap is deeper than it looks) :

Pour eux, il n’y a rien de plus important que l’Afghanistan : la culture américaine est menacée. Par contre la réglementation financière et le développement durable sont au mieux des sujets d’importance secondaire. Incompréhensiblement l’Europe pense le contraire.

Un exemple de la relativité des opinions : nous voyons midi à notre porte ?

Certes, mais pourquoi M.Obama semble-t-il tout faire pour sortir d’Afghanistan, en y consacrant le minimum de moyens ? Pourquoi l’Europe devrait-elle s’engager dans un plan qu’elle n’a pas conçu ?

La position américaine ne serait-elle pas une rationalisation du refus du changement : on nie ce qui gêne ? L’Afghanistan est peut-être d’ailleurs plus vu comme un coût que comme une réelle menace vitale (cf. discours d’Obama sur l’Afghanistan). Aimerait-on que l’Europe supporte une partie de ce coût de façon à avoir plus d’argent à donner à une économie nationale dévastée par la crise ?