Suite du décodage. Pourquoi oppose-t-on maintenant universalisme à identitarisme ?
Parce que l'identitarisme aboutit à l'absurde. Son mobile est la lutte contre la domination. Or, par des voies détournées, c'est une nouvelle forme de domination.
En outre, cela doit aboutir à de sacrés casse-têtes.
- Les noirs américains ne sont pas complètement noirs, ils ont donc une identité noire "esclave", et une identité blanche "esclavagiste" !
- Cet identitarisme de gauche débouche très vite sur l'identitarisme, de droite, son ennemi juré !
Retour de balancier logique : l'envers de l'identité, c'est l'universalité !
Or, justement, comme le rappelle l'article que j'ai déjà cité, l'identitarisme est lui même une réaction contre l'universalisme des Lumières, vu comme un moyen d'oppression.
L'article en question trouve une solution élégante : au fond, les Lumières et les identitaristes ont en commun le fait qu'ils croient que nous sommes. Tout le problème vient de là. Or, en réalité, nous avons conscience d'être, mais c'est tout. Ce qui nous fait homme, c'est cette angoisse existentielle partagée.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire