Les tweets du canard

Le canard enchaîné a un compte twitter. Surprise. Car le Canard refuse la transformation numérique. Et il s'en porte extrêmement bien.

Serait-il particulièrement intelligent ? En effet, ses tweets m'ont rappelé ce que me disait une spécialiste des relations presse sur le bon usage d'Internet. Il faut être rare, ne pas saturer la capacité d'intérêt du lecteur. Les tweets doivent porter uniquement sur ce qui a trait à sa "mission", et apporter une information unique (puisqu'elle vient d'un traitement de l'information à la lumière de son analyse, unique par nature). C'est exactement ce que fait Le Canard, qui annonce, en quelques mots, la révélation que contiendra son prochain numéro.

Wikileaks

Que penser de Wikileaks ?

Cela semble fonctionner comme le Canard Enchaîné. Ou, plus exactement être un Canard Enchaîné de gros qui livre des détaillants, les journaux, qui ont les moyens de trier et d’analyser les masses d’informations qu’il reçoit.

Sinon, Wikileaks est financé comme Wikipédia, par des donations.

Bref, pas grand-chose de nouveau, ou de condamnable, au fond. 

Capitalisme : punir le client

Les journaux ne paraissent plus les jours où ils ne se vendent plus suffisamment, les « fournisseurs de contenu » exigent des mesures répressives du gouvernement (Hadopi), les grandes surfaces nous donnent le choix entre un lait pas cher à leur logo (qualité ?), et un prétendu haut de gamme dont le prix se justifie par un packaging inutile (Prix du lait)…

Le mot d’ordre du dirigeant à bonus est : arnaquer le client, et le punir si ça ne marche pas. Est-ce en attaquant notre sentiment de justice que la grande entreprise va se faire des clients ?

D’ailleurs, est-ce cela l’entreprise ? Ce qui me frappe chez les entrepreneurs que je connais, et chez Steve Jobs, est que ce sont des champions de leur métier, qu’ils connaissent intimement leur marché, mais, surtout, qu’ils veulent nous apporter quelque chose de nouveau et d’essentiel. En fait, l’entrepreneur est un croisé qui veut transformer la société.

Un exemple, la presse. Contrairement à leurs équivalents modernes, les grands patrons de presse étaient des hommes de conviction, ils avaient des choses à dire. Voilà certainement pourquoi The Economist ou Le Canard enchaîné prospèrent : ils demeurent poussés par une motivation plus forte que la raison (promouvoir le libéralisme économique dans un cas, dénoncer les manipulations du gouvernement et des puissants dans l’autre), et cela depuis des décennies (150 ans pour The Economist et 90 pour Le Canard).

Notre capitalisme moderne a été celui du manager professionnel. Une sorte d’autiste qui grimpe la hiérarchie de la grande entreprise bureaucratique grâce à ses diplômes et qui ne sait la gérer que par la comptabilité, degré 0 de la science et de l’intelligence. Son moyen d’action ? Le parasitisme. C'est-à-dire tromper les règles qui assurent la solidité de l’édifice social et de l’entreprise, pour en tirer quelque avantage à court terme.

Compléments :

• Sur la presse : Faire réfléchir les élites et former les masses.
• Le bureaucratisation de la société : Bureaucratique Amérique.
• Le manager professionnel et ses difficultés : Dirigeants compétents.
• Le parasitisme social, l’exemple de Goldman Sachs : Dr Strangelove and Mr Goldman Sachs.
• Apple : Relation client.

Nicolas Sarkozy infiltre le Canard enchaîné

C’est ce qu’explique un livre dont parle Pierre Assouline Le Canard enchaîné”, cour et jardin.

J’ai dit que Nicolas Sarkozy allait balayer nos résistances au changement (Du bon usage de Nicolas Sarkozy, Sarkozy : avertissement au résistant français, Sarkozy en leader du changement). Je ne m’attendais pas à avoir autant raison.