Je ne pense pas, donc je suis

"La valeur travail est une valeur de droite" aurait dit une femme politique. Ne pas être "de gauche", pour elle, est une infamie. 

Que dirait Montaigne de ce type de déclaration ? L'exercice de la raison dont il rêvait ? 

Aucune idée personnelle ? Encéphalogramme plat ? Des réflexes pavlovien. Telle "valeur" est mauvaise parce qu'elle n'est pas dans la ligne du parti ? 

Où l'on comprend la devise des anarchistes : "ni dieu, ni maître" ? 

(Et l'observation du professeur Cialdini : la seule chose que l'être humain optimise : c'est son cerveau : il l'utilise le moins possible ?)

Grande dépression

Epidémie ? Nous vivons dans l'attente d'une réplique. Energie ? Il n'y en a plus. EdF n'a plus de centrale en fonctionnement, et, d'ailleurs, est en faillite. L'UE s'est sanctionnée et a enrichi M.Poutine, dont la seule erreur aura été de vouloir vraiment faire la guerre... A quand une prochaine crise ? Combien de temps notre Etat pourra-t-il soutenir le citoyen, dans ses malheurs, tout en allégeant les taxes qu'il avait empilées sur l'entreprise ?...

Le gouvernement nous promet du sang et des larmes, alors que notre vie n'avait déjà rien de folichon, depuis bien longtemps...

Il semble que l'on ne puisse prendre que des chocs. La recette de la dépression ? 

Antidote : action. Et politique ? (Billet d'hier même heure.)

Peste de l'idéologie ?

Les travaux actuels sur la disparition de l'industrie montrent une situation ridicule : l'Etat a rendu l'entreprise non concurrentielle. Alors que l'on dit qu'elle est moins "éclairée" que l'entreprise allemande, il lui a imposé des handicaps énormes par rapport à celle-ci. 

Mais, avec des entreprises faméliques, comment avoir de l'emploi ? Et comment avoir des revenus, puisque l'Etat se nourrit d'impôts ?

La France ressemble à ces aristocrates d'ancien régime : grâce à la dette elle vit au dessus de ses moyens.

Pourquoi cette vérité de bon sens n'a-t-elle pas été comprise plus tôt ? Inanité du débat politique ? Nous n'avions de choix qu'entre deux discours idéologiques, et celui qui prétendait défendre l'entreprise - à la Margaret Thatcher (plus de taxes, plus d'Etat) - était le plus irréaliste des deux ?

Qu'est-ce que la politique ?

Politique ? Au sens grec, et probablement éternel du terme, c'est s'occuper du bien commun : la société. C'est le syndicat des copropriétaires. 

Comment, lorsque l'on a une famille et un travail, disposer du temps nécessaire pour comprendre ce qui se passe dans le monde ? Comment prendre, dans ces conditions, de bonnes décisions ? La question n'est pas complexe, mais compliquée. 

Les Grecs pensaient que, pour cela, il fallait un temps complet, et donc la richesse qui permet l'oisiveté. 

D'où le rôle du personnel politique. Il est payé pour comprendre ce qui se passe, et nous expliquer les choix qui se présentent, et leurs conséquences possibles. 

Seulement, comme souvent dans le changement, il n'y a pas qu'une possibilité. Et celle que la société choisit est "innovante" au sens de Robert Merton, c'est de la "triche". D'abord, le politique ne pense pas, il s'agite, il fait "l'important". Quant aux choix à faire, il ne se préoccupe pas d'en évaluer les conséquences. Au contraire, il tend à les masquer, de façon à faciliter le "changement". Et quand cela tourne mal, il met en cause nos décisions : vous l'avez voulu !

Solution ? "Big society" de David Cameron ? Que le citoyen s'intéresse un peu plus à la gestion de sa copropriété. Et qu'il tienne la bride un peu plus serrée à son syndic de copropriété. Il a maintenant la formation pour cela, et, peut-être le temps : ne lui a-t-on pas donné "les 35 heures" ? 

Doublespeak

Boris Johnson, premier ministre. J'ai parlé de l'émission de la BBC qui s'interroge sur son caractère. Les six premiers épisodes content son histoire, jusqu'à ce qu'il soit premier ministre. On y entend des proches. Il en sort l'image d'une personne déstructurée : exactement ce que nous percevons de lui.

Les deux épisodes suivants font appel à des ministres de M.Johnson. Ils parlent de ses années au pouvoir. Il en sort un Boris méconnaissable. Le Boris, homme d'Etat. J'ai même appris que, grâce à son anticipation des plans poutiniens, l'Angleterre avait livré des armes à l'Ukraine, avant le déclenchement des hostilités, ce qui expliquait qu'elle avait déjoué les manigances du dictateur soviétique. Ce qu'on lui reproche ? Des peccadilles. 

Alors que tout le gouvernement britannique s'est déplacé en procession pour le supplier de partir ?

De la "langue de bois" et de la politique ? On peut reprocher ce que l'on veut à Boris Johnson, mais, au moins, il n'était pas atteint de ce mal. Cela pourrait-il expliquer sa popularité, en dépit de tous ses travers ?

Dédiabolisation

"Opposition constructive." Apparemment, ce serait la ligne adoptée par le RN à la chambre. 

Le RN peut-il être une force politique comme les autres ? 

Il est devenu puissant, et semble disposer d'une base solide. Contrairement au NUPES, il se veut "force tranquille". Mme Le Pen le dit, depuis toujours, parti "normal". Elle pourrait être honnête. Seulement, au pouvoir, tout semble laisser penser qu'il déciderait d'une forme d'autarcie suicidaire. Et les états de service de son élite gouvernante ne sont pas rassurants. 

La question qui se pose est : représente-t-il "quelque-chose", autrement dit les valeurs d'une partie homogène de la France ? 

Une hypothèse serait qu'il ait une double identité. D'une part qu'il ait repris l'électorat du Parti communiste. Un parti qui n'était pas que révolutionnaire, mais qui était "productiviste" et travaillait de concert avec l'entreprise, quand elle fournissait de l'emploi. D'une autre, il pourrait représenter, quasiment à l'opposé, la France traditionaliste, du seizième arrondissement de Paris. 

C'est au pied du mur que l'on voit le maçon. Comme le Parti communiste, l'exercice du pouvoir local pourrait-il le transformer ?

Boris Johnson

Boris Johnson est parti. Ses aventures rendaient passionnante l'écoute de la BBC. A chaque flash d'information, on apprenait une démission de ministres indignés... Et leurs remplaçants prenaient la tête de la fronde ! 

Il a été puni par là où il a pêché. Les lois, c'était pour les autres. Il pensait qu'il pouvait tout se permettre, que tout lui serait pardonné. Mais, comme dans une pièce de Molière, ce sont les faits qui lui ont été fatals. A chaque fois qu'une information contredisait sa précédente déclaration, il la reniait, et inventait un mensonge. Du coup, ceux qui le soutenaient devaient avaler des couleuvres. C'est devenu insupportable. 

Dans cette histoire, le pire est que les faits sont de peu d'importance (un membre du gouvernement avait un comportement déplacé vis à vis des garçons, et, auparavant, il s'agissait de participations à des réunions en période où les réunions étaient interdites). 

La politique anglaise va-t-elle changer ? D'après ce que j'entends : non. Albion sera toujours perfide. Seulement, elle le sera dans les règles de l'art. 

(Je me demande, d'ailleurs, si Boris Johnson n'a pas été plus perfide vis-à-vis des Anglais que des Européens : car, comme il ne comptait pas le respecter, et qu'il est d'un naturel brouillon, il a fait avaler aux premiers un traité du Brexit bâclé ?)

La politique selon Cedric Villani

BBC 4 interroge Cedric Villani (From our own correspondant). Elle enquête. Que sont devenus les néophytes de la politique que M.Macron a emmené avec lui ?

M.Villani, c'est Aznavour dans "J'm voyais déjà"  ? "D'autres ont réussi avec peu de voix et beaucoup d'argent / Moi j'étais trop pur ou trop en avance". Il dit, en substance, qu'il était arrivé au pouvoir avec les idées qui allaient changer le monde. Mais il a été trahi. La politique demeurait. Il était trop pur. 

Et aujourd'hui ? Il s'est rallié à M.Mélenchon. Voilà qui est surprenant. Parce qu'avant d'être député, M.Villani était une pasionaria du projet européen, qui remplissait ma boîte mail d'invitations à des conférences. C'est d'ailleurs comme cela que j'ai découvert son existence. Or, M.Mélenchon est anti Europe ! 

BBC 4 lui a posé la question. Réponse : maintenant, j'ai compris ce que c'était la politique ! C'est sacrifier ses valeurs, pour avoir le pouvoir ! 

Les journalistes de la BBC ont du talent ? Celui, en quelques minutes, de caractériser un phénomène de société ?

Politique et ordre public

L'ordre public était ce que faisait respecter la police de l'Ancien Régime, ai-je lu quelque-part. 

A y bien réfléchir, c'est peut-être aussi l'obsession des régimes dits "autoritaires". 

Quel en est l'intérêt ? Nos débats politiques tendent à être des "plans sur la comète". Principes idéaux, nobles idées. Mais on n'en mesure pas les conséquences. On ne fait pas "d'étude d'impact". On ne tient pas compte de ce que la systémique nomme "énantiodromie" : le fait que l'utopie donne son contraire. 

En fait, par certains côtés, c'est le "principe de précaution", si difficile à utiliser, voire la RSE.

Toute la complication du politique est de trouver le juste milieu entre un conservatisme inadapté au changement, et le délire destructif de l'utopie. 

Du social à l'idéal

La gauche a totalement évacué la question "sociale". C'est étrange de se nommer "socialiste" dans ces conditions. Elle s'est passionnée, en particulier, pour de "grandes idées".

Or, si l'on en croit les sondages, les partis qui portent ces "idées" représentent moins de 10% de l'électorat ! 

Ce qui fait la séduction des régimes dit "autoritaires", c'est qu'ils ont les pieds dans la réalité ? 

(PS. Article écrit avant les élections. Elles ont montré que les "grandes idées" étaient appréciées par bien moins de 10% des votants.)

Crime de guerre

On parle de "crimes de guerre" en Ukraine. 

Mais qui a vu une guerre sans crime ? Pas Voltaire, en tous cas !

Dans la série que BBC4 consacre à M.Putin, il y a l'épisode syrien. Ce fut une préparation à la guerre en Ukraine. (Toutes ses tactiques actuelles y sont.) Une victoire à peu de frais qui l'a conduit à surestimer ses forces. 

Pourquoi, alors, n'avoir pas parlé de crimes de guerre ? On nous vente les mérites du machiavélisme. Mais, sur le long terme, la duplicité a un prix. L'homme est beaucoup moins idiot que ne le croient les politiques... Ou beaucoup plus. 

Meilleur des mondes

A l'époque où je travaillais avec les Chambres de commerce, leurs dirigeants me disaient qu'ils avaient la nostalgie des communistes : ils étaient convaincus qu'ils ne connaissaient rien à l'entreprise, mais ils voulaient de l'emploi. Tant que l'entreprise en fournissait, ils laissaient la Chambre faire son travail.

En écoutant l'histoire d'Ernest Bevin, je me suis demandé s'il n'aurait pas été plus efficace pour tout le monde que les syndicalistes aient été de droite. Les employés auraient bien gagné leur vie, et il n'y aurait pas eu de grèves. 

Comme dans ces histoires que l'on me racontait dans mon enfance, selon que l'on met une personne à un endroit ou à un autre, on obtient le paradis ou l'enfer ? Et c'est la raison et le bon sens qui pavent ce dernier ?

Monsieur je sais tout

Un premier ministre a réponse à tout, aurait dit Édouard Philippe à un "pote" cinéaste (France Culture, il y a une semaine).

Comment peut-il tout savoir alors qu'il n'a pas de temps à lui ? Cela m'a rappelé le commentaire d'un ami d'une déclaration de notre premier ministre actuel, qui expliquait qu'il avait été contaminé par un enfant (donc qu'il fallait vacciner les enfants) : un premier ministre rencontre des quantités de personnes, comme peut-il être sûr que la cause de sa maladie soit celle-ci ? 

Soit le premier ministre est idiot, soit il nous prend pour des idiots ?

En quoi, peut-on se demander, changerait la communication gouvernementale, si nos dirigeants considéraient qu'il y a, dans la population, des gens beaucoup plus intelligents qu'eux, et qui, en plus, on le temps de penser ? 

Mme Merkel m'a tué

M.Scholz, successeur de Mme Merkel, dit que, pour lui, rien n'a changé. En particulier, il a l'habitude de travailler avec M.Macron.

Pendant sa campagne, il a expliqué qu'avec lui il n'y aurait pas de changement. Il était le digne héritier de Mme Merkel, avec qui il a longtemps collaboré. 

Une ambassadrice canadienne en Allemagne expliquait que Madame Merkel avait éliminé ses concurrents de la CDU. D'où, selon elle, la défaite de son parti. 

Le paradoxe du parti politique ? On préfère ses adversaires à ses camarades ? 

(Les effets imprévus de la concurrence...)

Politique et sélection

Ecouter la BBC, c'est découvrir un personnel politique qui ne nous est pas familier. 

Chez nous, ce personnel a quelque chose qui rend mal à l'aise. Peut être au sens de Bergson, de ce qui devrait provoquer le rire : le mécanique voulant se faire passer pour naturel. L'Anglais semble humain. Explication ?

Chez nous, l'homme politique est sélectionné par l'Education nationale. Cela réduit étonnamment le choix aux quelques meilleurs diplômés de l'ENA. Des gens qui font des études interminables, qu'ils poursuivent par une succession de postes administratifs. A cela s'ajoute la particularité de l'enseignement français : il prétend connaître la vérité, avec lui on ne peut avoir que tort ou raison. Et, surtout, c'est celui qui n'a aucun contact avec la réalité, qui prétend l'enseigner à celui qui s'y trouve ! 

L'Angleterre est une société de classes. (Mais, en cela, la France, désormais, n'est pas très différente.) Seulement la classe pouvant accéder au pouvoir est bien plus nombreuse qu'une poignée d'énarques. Surtout, on lui donne un enseignement qui est probablement proche du type grec, c'est à dire on lui apprend à formuler des idées et à en débattre. 

L'Anglais convainc, le Français excommunie. 

Cela fait toute une différence. 

Réinventer le député

Vive le cumul des mandats ! Le député maire sait de quoi il parle, et, lorsqu'il parle de ce qu'il connaît, sa parole a du poids. Selon la radio, on débattrait de ce sujet entre hommes politiques. 

Le non cumul des mandats avait été présenté par des universitaires comme permettant au député de ne pas se disperser. Ainsi, il aurait tout le temps pour bien faire son travail. 

Tempête parfaite, comme on dit en anglais, cette réforme s'est accompagnée de l'élection de M.Macron, qui a rempli l'assemblée de ses partisans, généralement des intellectuels supérieurs qui y voyaient l'antichambre du pouvoir. Prince philosophe, selon les voeux de Platon, le député est devenu un extraterrestre, et un godillot. 

Eh bien, ce qui donne de la légitimité à un député, ce ne sont pas de belles idées, mais de connaître la réalité du citoyen, dit-on maintenant. Au passage, voilà qui ne va pas dans le sens de la proportionnelle. 

Le combat des chefs

Election du président de l'association des maires de France. Si je comprends bien, un candidat est soutenu par le parti du président, l'autre, par tous les autres partis, y compris le MODEM. Du jamais vu ? (Article.)

En outre, ces deux candidats ont l'air de dire la même chose, et c'est une critique du gouvernement ! ("Tous deux déplorent, de concert, que l’Etat relègue les élus locaux au rang de « supplétifs » et de « sous-traitants » des bureaux parisiens.")

Paradoxe du monde politique français. Un président (quasiment) seul contre tous ? 

J'aurais voulu être un artiste

J'aurais voulu être un artiste, disait M.Sarkozy, interrogé par France Culture. (A voix nue.) Starmania ? Pas de sens du ridicule ? 

Mais n'est-il pas un artiste ? Et n'est-ce pas le cas de nos grands fauves de la politique ? Un discours n'est-il pas un numéro d'artiste ? Un one man show ? N'est-ce pas comme cela depuis les Grecs, leurs sophistes et leur rhétorique, et Cicéron et le forum romain ? N'est-ce pas ce qui a fait la force de M.Trump ou de M.Clinton, ou même de M.Macron, dont on dit qu'il fut un acteur amateur passionné ? 

L'expérience de la banlieue

J'ai été en avance sur mon temps. J'ai quitté Paris avant tout le monde. Mais pas pour la province, mais pour la banlieue. J'ai pu constater, une fois de plus, que l'on est conditionné par son environnement. Vivre en banlieue, c'est :

• Comprendre les gilets jaunes. J'ai retrouvé, 40 ans après, le lieu de mon adolescence. Surprise : nous sommes totalement dépendants de la SNCF, et elle ne fonctionne plus. Et les avions ? Il n'y en avait pas. Maintenant nous avons deux couloirs aériens. Ils passent en rase motte (pour simplifier le travail des contrôleurs aériens ?). Visiblement la vie des classes moyennes s'est dégradée, sans que cela émeuve le politique. Au contraire ?
• Comprendre le populisme. L'élu aime l'insécurité, et les polices municipales qui l'accompagnent ? Ca fait vendre ?
• Comprendre l'écologiste. L'Artificialisation est une réalité ! Ma petite commune a désormais de gigantesques magasins entrepôts. Et les anciennes plaines agricoles sont bétonnées par des programmes immobiliers. D'où vient cette mode ?
• Comprendre la politique. La commune de banlieue ressemble à l'Etat. Le maire y est quasiment de droit divin, il est incontrôlé. Le seul moment démocratique est l'élection municipale. Et, encore : la médiocrité appelle la médiocrité. 
• Découvrir le ciel, que l'on ne voit pas à Paris. Et la lune. Du coup, je me suis intéressé à ses phases, et à Vénus !
• Découvrir la nature, et qu'il peut y avoir des fleurs toute l'année, vive la pluie !, des araignées utiles et curieuses à observer, des nids de guêpes... 

Belmondo au Panthéon

Belmondo ? Populaire et plutôt sympathique dans ma petite enfance. Ce n'est que plus tard que j'ai découvert qu'il avait été un acteur intello, pas mauvais du tout, d'ailleurs. Mais, pour moi, il avait sombré dans l'oubli. Il était mort depuis longtemps. 

D'une certaine façon, sa mort l'a ressuscité. Phénomène Johny Hallyday. Il a droit à des funérailles nationales. Le pays serait-il nostalgique de ce qu'ils ont représenté, de leur temps ? Déficit de gens à admirer ? Au moins, ils ne peuvent plus nous décevoir ?... Mystère.

Toujours est-il que les hommes politiques ont flairé le moyen de capter cette popularité nouvelle pour regonfler la leur. 

(Anecdote. A une époque, j'ai fait une enquête sur une marque qui avait disparu. Personne ne le savait. J'ai entendu : c'est sûrement une très bonne marque, car on n'en entend pas dire de mal ! Mon client l'a relancée. De l'avantage d'être une gloire d'antan ?)