Dignité ?

Vidéo linkedin. De jeunes entrepreneurs "issus de l'immigration" rencontrent M.Macron. Celui-ci est entouré d'extra terrestres, de vieux jeunes, courtisans visiblement désoeuvrés, en costume bleu électrique, qui se bousculent pour voir l'attraction. Les jeunes, eux, fort bien de leur personne par ailleurs, sont en habit banlieue. Ils font un numéro clownesque. Le président exulte. Aurait-il trouvé de "bons sauvages" ? Sa vision pour la France ? 

Dans ma jeunesse, l'immigré de référence, c'était Alain Mimoun. La France d'en bas s'identifiait à lui parce qu'il prouvait ce à quoi elle croyait : l'ascenseur social, pour ceux qui aimaient ses valeurs, qu'elle pensait universelles. Et lorsqu'il n'était pas sur une piste, il s'habillait en costume cravate. Alain Mimoun, la dignité incarnée ?

Que penserait cette France de notre président ?

Capitalisme anglais

Hier, une compagnie de ferrys anglaise a licencié son personnel sans préavis, avec effet immédiat. Pour faire des économies, elle veut les remplacer par des employés meilleur marché. Par ailleurs, elle a encaissé les aides de l'Etat, durant la pandémie, et elle distribue des dividendes généreux à ses actionnaires.

Cela indigne l'Angleterre. Mais cela rappelle aussi où allait notre société, pas seulement ce pays, avant le Brexit. 

Immigration et changement

J'écoute ce qui se passe en Grande Bretagne, et je comprends que je n'avais rien compris à la question de l'immigration. Elle ne semblait pas sérieuse. La France, la Grande Bretagne et les États Unis ont des traditions de forte immigration, sans que cela ait posé de problème existentiel. Pourquoi tout ce bruit ?

A côté de cela, il y avait un autre discours, pas plus sérieux, parce qu'il nie tout ce qu'observe l'anthropologie. L'anthropologie (et l'expérience commune) constate que dès que des hommes forment un groupe, ils créent une "culture", des règles généralement implicites, qui dirigent leurs comportements collectifs. (cf. la politesse ou le code de la route.) C'est vrai aussi bien pour les entreprises que pour les nations. Cette notion de "culture" semblait rejetée au profit d'un concept mal défini, juxtaposition d'individus ou de communautés hétérogènes. 

Ce qui semble s'être passé, c'est une "désintégration" de la société, venant de deux bords :

• Un bord gauche dénonçait la culture nationale comme oppressive, colonialiste, pire, l'incarnation du mal (car le colonialisme est propre à toute société humaine), et voulait la faire disparaître, peut être en la remplaçant par une sorte de fraternité humaine constituée de tout ce qui n'est pas occidental. 
• Un bord droit, et c'est très clair en Grande Bretagne, a utilisé l'immigration comme équivalent à la délocalisation. En effet l'immigré, s'il est pauvre en Grande Bretagne, est riche dans son pays. Ce qui lui permet d'accepter des conditions inacceptables par la main d'oeuvre locale. L'immigration était une facilité qui a permis à l'Angleterre de s'endormir sur ses lauriers. De perdre massivement en productivité. Le réveil est extrêmement difficile. 

On entendait ces discours, mais on n'avait pas compris leurs conséquences. D'ailleurs le rôle du citoyen est de bien faire son travail, pas de se casser la tête à analyser des mécanismes aussi compliqués. 

Quant au Brexit, il semble irrationnel. Car au temps ou la Russie veut envahir l'Ukraine et la Chine Taiwan, jamais l'union n'a autant fait la force. Mais il s'explique par la frustration de la population soumise au changement ci-dessus, et qui a fini par en sentir les résultats. Se découvrant trahi, le peuple veut tout casser. Plus question de lui parler raison. Il a donné. 

Yin et Yang, dirait un Chinois. La société change en passant par des opposés. Mais, il est probable qu'à chaque changement il y ait embranchement. Comment prendre le bon ? Toute la difficulté est de retrouver un peu de raison, alors que l'on n'a aucune raison d'en avoir, et de pardonner. Mais, sans cela, les dommages seront définitifs. 

Angleterre : mauvaise passe

Décidément, cela va mal en Angleterre. Après les augmentations du prix du gaz, les pompes sans essence, par manque de chauffeurs, maintenant, ce sont les éleveurs de porcs qui doivent tuer leurs bêtes, par ce que les abattoirs ne fonctionnent plus. Eux aussi étaient dépendants de la main d'oeuvre à bas coût d'Europe de l'Est. 

Cela fait penser à Michael Porter : la « bonne » logique de l’économie est le gain de productivité : on compense les hausses de salaire par des gains de productivité par innovation, et on augmente les salaires en échange d’une augmentation de qualification que demande l’innovation. Grâce à l’innovation, on produit de plus en plus, avec les mêmes, ce qui conduit à une augmentation du niveau de vie. 

 Les Anglais auraient-ils fait tout le contraire ? Au lieu d’innover, ils ont laissé se dégrader les conditions de travail et de compétitivité de leurs entreprises, en faisant appel à de la main d’oeuvre à bas coût, qui, nullement exploitée, jouait sur le différentiel de niveau de vie entre l’Angleterre et leur pays (une variante des délocalisations) ? Années folles ?

L'immigration comme arme

"L'UE parle de l'utilisation des migrants comme arme". Lit-on dans Politico.eu de mercredi. La Biélorussie attire des migrants venus d'Irak pour les expédier dans l'Union Européenne. Depuis l'usage de cette "arme" par la Turquie et le Maroc, apparemment tout le monde s'y met.

EU MINISTERS TALK WEAPONIZATION OF MIGRANTS: EU interior ministers meet today to address the situation in Lithuania, which in recent weeks has seen a surge of migrants, primarily from Iraq, crossing its border with Belarus — their journeys facilitated by the regime of authoritarian leader Alexander Lukashenko. 

Le plus étrange dans cette affaire est que les autres nations de l'UE semblent parler ouvertement de cette question, mais pas les médias français. Cancel culture ?

Attention, les Afghans arrivent ?

Si les Talibans conquièrent l'Afghanistan, il risque d'y avoir de grands massacres et des masses de réfugiés en partance pour l'Europe. Comment refuser l'asile à quelqu'un qui risque sa vie ? 

Apparemment, suite à la crise syrienne, l'UE aurait mis au point une méthode pour ce type de situation. (Laquelle ?)

Aurait-on pu essayer d'éviter les massacres ? Mais peut-être que nos gouvernements n'ont pas les moyens d'être subtils. Quand on est tout en haut d'une nation, on fait la guerre, ou l'on se retire, pas d'autre possibilité. Pas de progrès depuis le Viet Nam. 

(En tout cas, l'immigration devient une arme diplomatique, contre l'Union Européenne. Après la Turquie et le Maroc, ce serait au tour de la Biélorussie de l'utiliser. Il s'agit d'attirer des migrants chez soi et de menacer l'UE de les expédier chez elle, à moins que...

"European officials have repeatedly pointed fingers at the Belarusian regime, which is accused of actively helping people smugglers transfer migrants to Lithuania via flights landing in Minsk and with false promises, in what one European official described as a “desperate” move to put pressure on the EU." Politico.eu du 12 août.)

Ayyam Soureau

France Culture interviewait Ayyam Soureau. En bon Français, j'ai commencé à me demander si elle n'était pas une "pistonnée". Elle appartient visiblement à la très haute société égyptienne, son père connaissait Jean d'Ormesson, qui l'a, apparemment, aidée. (En particulier à entrer à l'UNESCO - UNESCO, gaspillage d'argent public, si je l'entends correctement.)

Mais, j'ai toujours tort. Elle a pris l'initiative de remédier à la défaillance de l'Etat quant à l'intégration des immigrés. Elle le fait d'une manière très particulière. En quelque sorte par la culture. Ses "professeurs", semblent être des Français ordinaires, qui, simplement, viennent parler de leur passion. Et, dans son "école", pas question de ne pas respecter la culture française. Si on a choisi notre pays, ce n'est pas pour y faire la loi, en quelque sorte. Elle représente une sorte de troisième voie, entre la droite intolérante, et l'intellectuel, de gauche, qui fait de l'immigré une victime (entre l'islamophobie et l'islamogauchisme, pour le cas particulier de l'Islam). Ce qu'elle disait m'a fait penser aux idéaux de la IIIème République, à une France généreuse, et idéaliste, mais combattive. Retour aux sources qui nous serait utile ? Et, surtout, peut-on faire grandir son succès ?

Elle parlait aussi de Martin Buber, un philosophe que j'ai découvert à l'époque où je lisais Emmanuel Levinas. Y aurait-il là une utile philosophie de "l'autre" ? 

Le paradoxe de l'immigration

Que signifie le voile islamique ? me suis-je demandé, moi qui ai toujours vécu en banlieue. Que les immigrés rejètent les valeurs de ceux qui sont pro immigration.

Pourquoi ce type de problèmes ne se présentait-il pas dans mon enfance ?

Peut-être parce que la France a été généreuse. J'ai des amis dont les parents, grands parents ou arrières grands parents sont passés du statut d'immigré, sans le sous, à celui de polytechnicien. L'ascenseur social marchait pour tous.

Et si être pro immigration, c'était accepter que ses enfants laissent entrer à polytechnique des immigrés plus doués qu'eux ?

Le Mexique et M.Trump

M.Trump et le Mexique trouvent un accord sur le contrôle de l'immigration. Victoire pour M.Trump ?

En tout cas, cela semble montrer que sa technique de négociation fonctionne. Il est probable, aussi, qu'il demande beaucoup pour avoir relativement peu. Ce qu'il cherche surtout, c'est de la publicité.

J'ai aussi entendu qu'il ne s'agissait pas que de migration mexicaine. En effet le Mexique ne serait qu'un point de passage pour des immigrés venus du reste de l'Amérique latine et d'Afrique. Ce qui est en jeu n'est donc probablement pas, comme on l'entendait dire, l'immigration, mais son volume.

(J'entendais dire la même chose du Brexit : l'immigration européenne en Angleterre a été réduite, mais l'immigration en provenance des colonies britanniques se maintient, car l'économie en a besoin.)

En outre, ce bras de fer aurait été, aussi, favorable au président mexicain, derrière lequel s'était alignée sa population.

En résumé, M.Trump a un comportement qui parait de moins en moins irrationnel. En outre, lui faire plaisir peut être bon pour sa popularité, à la maison... De l'art de la négociation ?

(Informations venues de diverses émissions de France Culture.)

L'Allemagne exploite la misère du monde ?

L'Allemagne telle qu'on ne la connaît pas. Son miracle semble menacé. Menacé parce qu'il est fondé sur la misère du monde ? Elle a besoin d'une immigration massive extra européenne, donc des malheurs de la Syrie notamment, elle profite à fond des bas salaires des pays est européens, et "1 actif sur 8 - soit 4 millions de personnes - vivent dans la précarité des petits boulots depuis des années et manquent de protection sociale".

La menace vient de la croissance explosive des prix de l'immobilier, non compensée par l'augmentation des salaires, du tournant anti-démocratique de l'Europe de l'Est combiné à l'influence chinoise grandissante, et du rejet croissant des immigrés par les natifs. (Article.)

Faillite d'une politique que l'on nous donne en exemple ?

Libre circulation, principes, effets pervers et pragmatisme

France Culture discutait de libre circulation, au sein de l'UE. Est-elle menacée ? Je n'avais jamais réfléchi au sujet. Je l'associais aux échanges d'étudiants et à l'accueil par les USA des victimes du nazisme. Mais j'ai toujours tort.

La libre circulation : une question de droits de l'homme ?
Derrière la libre circulation "moderne" se cache la main invisible de l'économie. En effet, la libre circulation fluidifie l'offre et la demande d'emplois. C'est peut-être cela qui est la raison numéro un de cette mesure. Pas du tout une question de droits de l'homme.

Mais, cela n'a-t-il pas des conséquences imprévues ? Un interviewé se félicitait de ce que cela avait permis aux Espagnols, en particulier, de trouver facilement du travail hors de chez eux. Mais, me suis-je demandé, cela ne tend-il pas à dégager la responsabilité des gouvernements en termes de chômage et de saine gestion de l'économie ? Une amie espagnole me disait que les Espagnols n'étaient guère heureux de devoir quitter leur pays, du fait du scandale spéculatif espagnol. (Ceux qui en ont été responsables on-ils été inquiétés ?) J'ai entendu la même chose au sujet de l'Irlande.

Autre effet pervers : les médecins roumains remplissent le "désert médical français", qui me semble lié à une limitation artificielle introduite par la profession. Les pays pauvres se font déposséder de compétences qui leur sont nécessaires. (Mais dans certains cas, il y aurait des effets positifs, disait l'émission. Je n'ai pas saisi l'argument, qui semblait compliqué.)

L'immigration : raisons et rites
L'émigration n'a apparemment pas que des raisons économiques. Mais l'émission n'a pas précisé lesquelles. Peut-être cela vient-il de ce que, pour certains, l'émigration est un rite culturel. En effet, contrairement à ce que prétendent les théories économiques, l'émigration emprunte des voies préalablement tracées. Par exemple, un pays va émigrer toujours vers le même pays. La circulation se fait généralement par étapes. Les nations hors UE émigrent vers les pays les plus accueillants (Portugal et Espagne), avant d'aller vers l'Angleterre, l'Allemagne et la France, les destinations préférées. Cela produit de curieux flux. Les Polonais sont partis, en masse, en Angleterre. Ils auraient été remplacés par des Ukrainiens...

De l'art de bien légiférer ?
Finalement, l'UE mettrait au point un système qui permettrait de maintenir le principe de libre circulation, en atténuant ses effets pervers : une sorte de système de réassurance des systèmes d'indemnisation du chômage locaux. Cela pourrait éviter des mouvements migratoires trop violents. Sans un peu de pragmatisme, les plus beaux principes se retournent contre leurs intentions ?

Vive l'immigration

Un syndicaliste heureux. Et chez Air France ! C'est à n'en pas croire ses oreilles. Pourtant, il me semble que c'est ce que j'ai entendu ce matin.

Or, Air France a maintenant un dirigeant qui n'est pas français ! Des bienfaits de l'immigration ? Ouvrons nos comités de direction et nos gouvernements à la compétence étrangère, comme nous l'avons fait avec nos usines ?

Aquarius

Le sort de l'Aquarius va-t-il être celui d'Alep ? Il y aura un jour où on n'en parlera plus, et, curieusement, il ne sera plus question d'immigration ? Et pourtant c'était un problème que l'on nous présentait comme un drame que seule la charité occidentale pourrait prévenir ? Fake news ?

J'entendais dire que nos gouvernements payaient les pays d'origine des immigrés potentiels pour qu'ils les retiennent sur leur territoire. Avait-on cherché à les attirer auparavant ?

Lino Ventura, dernier des Mohicans ?

Lino Ventura ne trouvait plus de scénario qui lui allait, à la fin de sa vie. Il cherchait des "histoires d'hommes". Mais plus personne n'avait l'expérience nécessaire. (Reportage.) Histoire d'un changement de société ?

Histoire d'immigré, aussi. Un père qui disparait, une mère qui émigre à l'étranger, pas d'études, le travail qui commence à neuf ans, et, finalement, le succès grâce à la lutte gréco romaine, puis au catch. Le cinéma, et la gloire, venant de manière inattendue. (Quoique Lino Ventura ait toujours été un très grand amateur de films.) Sens de l'honneur et aspiration à la respectabilité. Et bonheur dans l'amitié. Et homme qui parle bien mieux français que beaucoup de nos intellectuels modernes.

Comprendre Lino Ventura, c'est comprendre l'immigré ? Mais aussi que ceux qui parlent avec tant d'émotion de l'immigration sont aussi ceux qui étaient incapables de lui écrire un scénario, parce qu'ils ne savaient pas ce qu'était un homme ? et un immigré ?

Inertie et changement

L'immigration fait peur. Et cette peur semble disloquer l'Europe. Maintenant l'Allemagne. Pourtant, la vague d'immigration est derrière nous. Il en est de même du phénomène Trump. J'en suis arrivé à penser que les USA réagissent avec trente ans de retard à la grande délocalisation.

On peut trouver une logique, inconsciente, au phénomène : c'est une révolte des perdants du changement. Le fait qu'elle ne se manifeste que maintenant s'explique : pour qu'un mouvement quelconque puisse exister, il lui faut des décennies pour se donner une ossature sociale. La résistance au changement présente un phénomène de retard dont parle souvent la systémique. Avalanche ? Au début, presque rien, et puis ça grossit de manière exponentielle ?

Qui peut arrêter une avalanche ? J'entendais une émission dire que la France s'était lassée de l'épuration, après guerre. Peut-être que la populace a une grandeur que n'a pas l'élite : elle est capable de pardonner ? Il faut croire au miracle ?

(Mais le dirigeant n'est pas totalement impuissant : prochain billet "placard et changement".)

Immigration

Débat. L'immigration est en baisse. Or, sa peur nourrit un ressentiment qui fait tomber un gouvernement après l'autre. Un des intervenants accusait les hommes politiques de jeter de l'huile sur le feu. Mais si l'on n'arrête pas de parler d'immigration, n'est-ce pas du fait de ceux qui défendent les immigrants ? D'ailleurs, les bateaux de migrants semblent se succéder aux informations. N'a-t-on pas l'impression que l'Europe est submergée ?

Il suffit de se promener pour voir que la France a changé. Il y a quelques mois j'ai croisé, en allant à un rendez-vous, une prière de rue. Dans la ville où j'ai passé mon enfance, les pharmaciennes sont voilées... Mais il a fallu que je déménage pour m'en rendre compte. Mao a mis ses intellectuels à la campagne. Et si l'on installait les nôtres en banlieue ?

Vingt ans de 98

Il y a vingt ans la France gagnait la coupe du monde de foot. On y voyait le triomphe d'un melting pot bien français.

Or, à la fois pour l'équipe et pour le pays, la prédiction n'a pas été auto réalisatrice. Elle a encouragé les pouvoirs d'alors à faire ce qu'ils avaient le plus envie de faire : rien ?

Immigration

Article d'un Anglais éminent sur l'immigration. Il souligne un paradoxe. Le libéral (de gauche ou de droite) est pro immigration alors que, par principe, il détruit les conditions qui permettent l'immigration.

En effet, en niant la dimension sociale de la société ("la société n'existe pas" dit Mme Thatcher), qu'il conçoit comme un assemblage d'individus indépendants, il nie à la fois les forces (sociales) de résistance à l'immigration, et les forces (sociales) qui pourraient l'intégrer.

C'est ainsi que, traditionnellement, la France, depuis longtemps, est un pays de forte immigration. Mais elle possédait aussi des mécanismes efficaces pour l'absorber. L'école en particulier. Ils ont été attaqués.

Médecine

Ayant déménagé, je cherche un médecin référent. Personne ne veut de moi. "Le docteur untel ne prend plus de patients". Cela explique-t-il pourquoi on rencontre tant de médecins étrangers ? Par exemple dans les maisons de retraite ? Mais alors pourquoi les études de médecines sont-elles si sélectives, si l'on manque de médecins ? Pourquoi refuse-t-on à une population dominée par le chômage des emplois bien payés ? (Avec un effet pervers dont me parlait un médecin : 25% des diplômés ne pratiquent pas : ils étaient faits pour les études, pas pour la médecine.)

Le débat sur l'immigration, et peut-être le chômage, semble rater le vrai problème. C'est le combat entre "grand blanc", qui organise la pénurie, et "petit blanc" qui la subit. L'un et l'autre ont probablement la même nature. Comme l'aurait dit Tocqueville, cela nous ramène à la responsabilité du législateur, qui doit comprendre les caractéristiques d'une culture pour aller dans le sens de ses vertus plutôt que de ses vices. Malheureusement le législateur, lui aussi, a probablement était victime d'une sélection exagérée.

Immigration

Les médecins et les infirmiers des pays européens pauvres (est et sud) ont émigré en masse vers les pays riches (nord et ouest). Impressionnant. D'un côté on peut perdre plus d'une personne par 1000 habitants, de l'autre (Angleterre et Belgique notamment) gagner près d'une personne par 1000 habitants. L'effet est moins marqué en France et en Allemagne : contrôle des entrées ? En tout cas, c'est une question d'argent.

D'où la pertinence de chercher à uniformiser le niveau de vie européen ?