Masculinisme

Hier, le Monde dénonçait le "masculinisme" qui court sur les réseaux sociaux. 

Je découvre le phénomène et le mot. Mais, pourquoi ne pourrait-il y avoir que le "féminisme" ? 

J'observe depuis quelques temps que le féminisme qui a cours depuis quelques décennies s'est fait beaucoup d'ennemis. Par exemple, la créatrice d'un réseau de femmes chefs d'entreprise insiste sur le fait qu'il est ouvert à tous. Apparemment on lui fait un procès d'intention féministe systématiquement. De même, j'ai eu la surprise d'entendre une émission de la pourtant très vertueuse BBC, elle aussi, prendre ses distances vis-à-vis des excès du féminisme. 

Je me demande si je n'appartiens pas à une classe de "bons citoyens" qui croient ce qu'on leur dit. La couche du dessus la manipule. La colère de celle du dessous gronde. Mais, on ne le sait pas, parce qu'elle n'a pas accès aux moyens conventionnels d'expression. 

Economie et société

Et si l'économie se nourrissait de la destruction de la société ? Question que je me posais en réfléchissant aux malheurs des gens touchés par l'inflation. 

Ils vont devoir renoncer à Netflix et réapprendre à se distraire avec d'autres êtres humains. 

Idem pour l'électro ménager : il a libéré la ménagère pour qu'elle puisse travailler ? Et une fois au travail, elle s'est trouvée l'objet de discriminations inacceptables ? 

Comme tout, l'économie est probablement la meilleure et la pire des choses ? Il faut parvenir à la maîtriser, et éviter, comme aurait dit Marx, qu'elle nous "aliène" ? 

Avortement et énantiodromie

Le féminisme est devenu tellement puissant et agressif qu'aux USA on parle de "Feminazism". 

Mais que résulte-t-il de son combat d'extermination des "forces du mal" ? La Cour suprême renie le droit à l'avortement. Un arrêt pris il y a 50 ans. 

Un recul de 50 ans !! Quelque-chose qui aurait été totalement inconcevable il y a seulement quelques années. Phénomène de systémique bien connu : l'énantiodromie. 

Même chose que le principe d'incertitude d'Heisenberg en physique : quand vous cherchez l'absolu, vous obtenez le chaos. C'est le "grand théorème" du totalitarisme, ou du déterminisme. 

Et le chaos est bien plus terrible qu'on ne le pense, disait BBC 4, samedi matin. Car les USA se préparent à une guerre fratricide. Le droit à l'avortement est désormais une prérogative des Etats. Les "pro Life" et "pro Choice" sont donc partis pour faire tomber les élus qui n'ont pas leur opinion. De grandes violences sont à craindre. (En particulier des "pro Life", pour qui la vie de l'embryon est plus importante que celle de leur prochain, lorsqu'il ne partage pas leur opinion.)

Désormais, la Cour suprême ne compte plus, elle ne remplit plus sa mission d'arbitre. Elle a perdu toute crédibilité. Or, comme le notait déjà Tocqueville, c'est la fondation même de la démocratie américaine !

Et si l'on étudiait la systémique ? 

Elisabeth Borne

Elisabeth Borne, choix par défaut ? Lorsqu'il s'est agi de trouver un nouveau premier ministre, son nom est le premier que j'ai lu. Choix qui semblait logique : Mme Borne a le profil des premiers ministres que semble aimer M.Macron : c'est un exécutant silencieux. Ce que l'on appelle un "sherpa". 

Puis, ce nom s'est effacé. Il fallait une femme, si possible de gauche, voire écologiste, entendait-on. Mais, probablement, avant tout, une personnalité qui frappe les esprits. Et la compétence, en quoi entre-t-elle en compte dans ce choix ? pouvait-on se demander. 

Féminisme selon M.Macron ? Soit il considère  la femme comme une "potiche", soit, ce qui semble avoir été le cas de Mme Borne, il n'en perçoit pas le talent ? 

Quand le naturel revient au galop ? 

Droit à l'avortement

L'avortement ne serait plus un droit, pour la Cour suprême américaine. On l'entend dire depuis quelques temps. 

Jamais le féminisme n'a été aussi puissant et aussi agressif. Et voilà ce qu'il gagne : un recul d'un demi siècle. 

Les outrances de certains ont produit un mouvement de rejet violent, qui a mis au pouvoir M.Trump, qui a changé la composition de la Cour suprême... ?

Grand théorème de systémique et de changement : quand on cherche l'absolu, on obtient son contraire. Enantiodromie. Pourquoi ne l'enseigne-t-on pas à l'école ? 

(A méditer par tous les anti racistes, écologistes et militants d'autres causes "socialement avancées" ?)

Falco

Falco (Faucon en latin), le détective romain. Découverte de BBC4 extra. 

C'est très malin. Il y a un rien d'exotisme : les esclaves, les sénateurs, les empereurs. Mais le Romain, par bien des côtés est très proche de nous. Il fait des affaires, souvent véreuses. Il emploie des chefs cuisiniers gaulois. Quant au détective, c'est Marlowe à Rome. Comme Marlowe, c'est un raté qui fréquente l'élite, une très dangereuse élite. Comme chez Marlowe, la femme est fatale, libérée, belle, redoutablement intelligente, elle tire les ficelles de la société ; et le détective passe son temps à prendre des coups, et à se saouler. 

L'attirance qu'exercent les sexes l'un sur l'autre expliquée ?

(PS. Ecrit par une femme.)

Egalité de la femme

J'écoutais A room with a view, d'EM Forster, par la BBC. On est en 1905. Un des personnages dit, si mes souvenirs sont bons : hommes et femmes sont égaux mais différents, l'homme agit, la femme inspire l'action. 

J'ai lu quelque part qu'il y avait eu effectivement une évolution de la notion "d'égalité des sexes", de l'égalité dans la différence à l'alignement absolu de la femme sur l'homme. Cependant, ce que dit ce personnage ressemble beaucoup à ce que j'ai observé : la femme tend à être un as du changement, parce qu'elle joue naturellement sur les ressorts sociaux de la société. Selon les théories du management, c'est un "leader jardinier", elle crée les conditions du changement. 

C'est, évidemment, une compétence qui est beaucoup plus acquise qu'innée : on constate que toute personne qui n'a pas de pouvoir officiel cherche des moyens détournés de réussir. Le champion du changement a du "pouvoir sans pouvoir". On observe aussi que les cultures sociales, telles que les cultures maghrébines, jouent beaucoup plus avec le lien social que nous, qui nageons dans l'illusion de la "rationalité". 

Lorsque j'étais enfant, j'avais l'impression que la femme était supérieure à l'homme. (Il gueule, elle obtient ce qu'elle veut.) Et, qu'en rabaissant la femme au niveau de l'homme, le féminisme faisait fausse route. Je soupçonne que les femmes de l'ère victorienne auraient pensé comme moi. 

La femme et le changement

Un des phénomènes marquants de notre temps a été l'évolution du féminisme. Il est devenu extraordinairement agressif. 

Un de ses thèmes nouveaux a été la "théorie du genre" : c'est la société qui fait la différence entre les filles et les garçons.

Or, qu'observe-t-on ? Jamais la femme, peut-être, n'a été aussi féminine. C'est d'ailleurs, peut-être aussi, une revendication encore plus forte que l'autre. "Je suis comme je suis." 

Victoire ? C'est parce que la femme s'est montrée plus violente que l'homme qu'elle a pu choisir d'être ce qu'elle avait toujours été ? 

Musique féminine

France musique promeut la femme musicien. Des compositrices du temps passé n'ont pas la gloire qu'elles méritent. Sexisme. 

Pourtant, l'histoire de leur vie ne semble pas conforme à cette théorie. Pour être musicienne, en ces temps reculés, il fallait être ultra privilégiée : professeurs particuliers, mais aussi concerts privés !, les femmes des beaux milieux ne fréquentaient pas la racaille. Et elles ont connu ce qu'il y avait de mieux en termes de génies musicaux, et en ont été hautement appréciées, si j'en crois France Musique. 

Il y avait un biais culturel, bien sûr, qui leur était consubstantiel. Mais aucune raison de penser que, si leur musique avait plu, elle ne leur aurait pas survécu. Et, d'ailleurs, ce propos n'est pas désobligeant à leur endroit : l'explication du succès posthume de l'homme pourrait être que, vivant de son travail, il avait plus de raisons qu'elles de chercher à séduire le "marché". 

Il demeure de tout cela que le musicien classique y gagne une extension de son répertoire. Et que cela entre en concurrence avec le contemporain, autre combat de France Musique. Une autre raison d'être féministe ? 

Le féminisme est-il un élitisme ?

Il semblerait que tout le programme électoral d'Hillary Clinton ait été de prouver qu'il n'y avait plus de "plafond de verre" pour les femmes. Ce qui fait qu'elle s'est fait battre par quelqu'un qui passait pour un pauvre type. Ce qui est d'ailleurs aussi le cas de Joe Biden. Une autre forme du "coup de pied de l'âne". 

Et si le féminisme moderne était un élitisme ? me suis-je demandé en écoutant les revendications de quelques femmes à la radio, qui me rappelaient celles de Mme Clinton. Elitisme au sens moderne du terme : volonté de domination ?

Plancher de verre

Tout le programme d'Hilary Clinton aurait été de montrer qu'il n'y avait plus de plafond de verre. 

Lorsque l'on regarde le plafond, on ne pense pas au plancher ? Et s'il y avait aussi un "plancher de verre" ? Cela ressemblerait à ce que disent les statistiques : lorsque l'on a des éléments exceptionnellement hauts, on en a aussi d'exceptionnellement bas. 

Cherchez la femme

Je lis, avec énormément de difficultés, L'Angleterre romantique d'André Maurois. C'est de la guimauve. L'histoire de grands hommes est racontée sous le seul aspect de leurs relations avec les femmes. Pas étonnant que cet auteur ait connu un si grand succès en son temps ? 

A moins qu'il n'ait-eu raison ? Avant l'intervention du féminisme, la femme était-elle le principe de l'histoire ? Cherchez la femme, comme disent les Anglais ? 

Histoire de la vie de Casanova

Relecture plus de trente ans après. Ce livre est un extrait des mémoires de Casanova (dix volumes). Il se limite à quelques-unes de ses amours. Car Casanova ne fut pas qu'un amoureux, ce fut aussi un aventurier qui ne rechignait pas à l'escroquerie.

Casanova, c'était "l'homme qui aimait les femmes", au sens de Truffaut. Il tombe amoureux de toutes les femmes qu'il rencontre, comme si c'était la première, et comme si sa vie en dépendait. Pour conquérir, il se ruine et déploie des trésors de galanterie et d'esprit. Une forme d'amour courtois.

Quant à la femme, elle n'est pas ce que nous en dit le féminisme moderne. Elle est supérieure à l'homme, car elle maîtrise parfaitement ses impulsions, contrairement à lui, et sait ce qu'elle veut. Au fond, Casanova et ses semblables sont des "hommes objets". Ils ne séduisent pas. Ils sont sélectionnés à la suite d'un processus raffiné et complexe.

A noter une rencontre avec Voltaire, dont Casanova sort meurtri. Voltaire faisait passer une étonnante vivacité intellectuelle pour de l'esprit et se piquait de connaître et de juger la poésie italienne, sans en comprendre les subtilités, et en ressentir l'émotion. Voltaire, homme de raison, Casanova, homme de coeur ?

Le féminicide est-il un génocide ?

Le concept de féminicide cacherait des enjeux invisibles. Une analyse de la question par des juristes.

Le féminicide, pour certains militants, serait une manifestation du rapport de "domination" de l'homme sur la femme, inhérent à notre société. Cela ressemblerait au génocide. Le Français aurait décidé de faire disparaître la Française.

En faisant entrer un terme, apparemment innocent, dans la loi, on reconnaît implicitement la réalité de ce diagnostic. Et si, au lieu de faire passer le changement en force, on avançait à visage découvert ?

(Et si l'on faisait une étude anthropologique des motivations de nos classes dirigeantes ?)

Féminicide

Promenade. Une voiture s'arrête à côté de moi. Au milieu d'un croisement. Le conducteur qui la suit s'emporte. La conductrice de la première voiture est excédée, mais ne bouge pas.

Féminicide : fait social, dirait Durkheim ? Notre culture (culture, au sens anthropologique) fait que les femmes se comportent d'une façon et les hommes d'une autre ? Et l'évolution de la société amène ses comportements à entrer en conflit ?

Le divorce est attribué à ce type de phénomène.

Et c'est ce qui explique ce que signifie "conduite du changement", lorsqu'il s'applique à l'homme ? Elle consiste à faire que l'évolution sociale n'entre pas en conflit avec notre culture ?

- Au paradis les policiers sont anglais, les garagistes sont allemands, les cuisiniers sont français, les amants sont italiens et tout est organisé par les Suisses. 

- En enfer les policiers sont allemands, les garagistes sont français, les cuisiniers sont anglais, les amants sont suisses et tout est organisé par les Italiens. (La Dépêche du Midi.)

La Dauphine de Louis XIV

A une époque de relecture de l'histoire à la recherche d'illustres femmes inconnues, il est curieux que l'on n'ait pas déjà consacré plusieurs films à la femme du petit fils ainé de Louis XIV, la dauphine.

Le duc de Saint Simon en parle beaucoup dans ses mémoires, ainsi que Madame de Sévigné.

Faute d'être belle, elle avait beaucoup d'esprit, et Louis XIV ne pouvait se passer d'elle. A tel point que, alors que, après avoir eu plusieurs fausses couches, elle était à nouveau enceinte, Louis XIV a voulu qu'elle l'accompagne dans un déplacement. Lorsqu'on lui en a signalé le danger, il a répondu que, quoi qu'il arrive, cela ne mettait pas en danger sa descendance.

Selon elle c'était les favoris qui gouvernaient un royaume. Louis XIV se laissait dire ces impertinences. Mais ce qui devrait encore plus séduire les féministes, c'est qu'elle fut infidèle à son royal dauphin.

Qui veut jouer le rôle de la dauphine de Louis XIV ?

Dracula ou le jazz de la suceuse de sang

Annonce d'un spectacle pour enfants : Dracula version jazz.

On entend (France Musique) ses créateurs dire qu'au fond Dracula est un marginal, en conséquence de quoi il ne peut pas être fondamentalement mauvais. N'a-t-on pas été injuste à son endroit ?

Pour inviter à la remise en cause de nos idées reçues, Dracula est joué par une femme. (La femme a autant de droits que l'homme d'être un tortionnaire, et, en plus, elle a beaucoup de chemin à rattraper ?)

Spectacle pédagogique : fake Dracula pour les enfants ?

Portrait de la femme qui gagne

Hillary Clinton aurait personnifié le stéréotype de la femme que les Américains haïssent. C'est ce qui expliquerait son échec. Quant à Donald Trump, il serait le "real man" de la culture locale. Analyse de Joan C. Collins dans White Working Class.

Les stéréotypes ont la vie dure. Mais, paradoxalement, sont-ils fatals ?

Quelle est la dirigeante que l'on aime ? Mme Merkel. Mutti. Une femme politique qui représenterait la compétence et la maternité serait imbattable. D'ailleurs, c'est l'histoire de Mme Merkel : elle a liquidé un à un les hyper machos de la politique allemande, de tous les camps, justement en jouant sur leur point faible : leur complexe de supériorité.

Et si l'égalité se jouait sur la différence assumée, et même sur ses faiblesses ? Le secret du succès de M.Trump ?

Lolita se libère ?

Les affaires Matzneff, Polanski, DSK, Weinstein, Epstein révèlent peut-être un mal incompréhensible par le petit peuple. La "libération de la parole" n'est pas un slogan d'activiste hystérique, comme ce dit peuple aurait tendance à le croire ? Elle correspond à une réalité ?

Une explication possible, selon Lolita. Lorsqu'elle est enlevée, Lolita est consentante et, avant de rencontrer Humbert Humbert, elle a eu des relations sexuelles avec un enfant de son âge. Et pourtant l'histoire va bouleverser sa vie, et mal se terminer. Au moins dans notre culture, un enfant n'a rien à faire avec un adulte.

Une hypothèse pourrait être que la liberté des moeurs de 68 a libéré des prédateurs et que ceux-ci ont commis des dommages. Ce qui se libère aujourd'hui, c'est cette souffrance, propre aux classes supérieures de la société ?

Réaliser les ambitions du féminisme

Le féminisme dit : il y a un plafond de verre.

Mais, il y a peut-être aussi un plancher de verre ? Combien y a-t-il de pompières qui meurent dans des incendies ? De CRSes victime d'un tir de pavé ? De militairees qui tombent au Mali ? De maçonnes ? De videuses de poubelles ? Comment se fait-il qu'il y ait beaucoup plus de femmes qui aient mention très bien au Bac que d'hommes ou qui se présentent à HEC ? Qu'elles ne constituent que 3,5% de la population carcérale ? Et que l'espérance de vie des femmes soit au moins dix ans de plus que celle des hommes ?

Le féminisme gagnera-t-il le jour où la société aura compris qu'il n'y a pas de sots métiers ?