Post Fukushima

Le Japon se remet à construire des centrales nucléaires. Les Allemands pourraient faire repartir les unités qu'ils avaient arrêtées.

La Pologne se lamente d'avoir abandonné ses mines de charbon. Il n'y a plus aucun complexe à l'utiliser. la question qui se pose est, plutôt : mais où donc en trouver ? (L'Allemagne, décidément le modèle du monde, explique maintenant que les trains chargés de charbon ont la priorité sur les trains de passagers...)

Alors que la gauche a vendu son âme, son histoire, et son électorat, à l'écologie, cette dernière semble, brutalement, ne plus compter du tout. 

Les intellectuels sont les maîtres des esprits, mais, quand les corps sont en danger, ils ne sont que des tigres de papier ? 

Et quid du réchauffement climatique ? Va-t-il être balayé par l'inflation, la récession, les conflits divers et autres calamités que l'on nous annonce ? 

Cultivons notre jardin

Que c'est agréable, une forêt ! Il y fait frais, en pleine canicule. 

Tout le monde devrait avoir une forêt prés de chez soi ! 

On raconte que, jadis, l'Amazonie, était un grand jardin. Qui sait, ce serait peut-être le cas de la planète, si, au lieu que l'inégalité soit le principe architectural de l'humanité, les hommes la géraient comme une copropriété ? 

Vert allemand

Qui l'eut dit ? Qui l'eut cru ? Le Vert allemand est le champion de la libération de l'Ukraine. 

Grand théorème du changement et de l'anti déterminisme : c'est la crise qui révèle la nature de l'homme ? Et la nature du Vert allemand n'est pas celle que l'on croyait ? 

Question : quelle est celle du Vert français ? En tous cas, soit il n'a pas été touché par la crise, soit le Vert est vide ?

(Politico Allemagne : "GREENS ON THE RISE AGAIN: Seven months after a botched general election (...) the party seems to have found a new role as the über-hawks in Scholz’s coalition government. While Scholz is still hesitant to send tanks to Ukraine, it’s the Greens, out of all parties, that are pushing the strongest to extend Germany’s military help to Kyiv. 

Coming a long way: The Greens’ embrace of military power to fight Russia marks another chapter in a decades-long journey away from the pacifism that was once a central part of their identity. Remarkably, even Anton Hofreiter, the leading politician of the party’s traditionally more pacifistic left wing, not only supports supplying Ukraine with heavier weapons but is actually the strongest proponent of such a move. 

It plays well in the polls: Not only have the Greens’ Vice Chancellor Robert Habeck and Baerbock, now foreign minister, managed to become the most popular politicians in Germany, but the party’s popularity has also increased in nationwide polls.")  

Prolifération nucléaire

La France doit au nucléaire son indépendance énergétique, disait, l'autre jour, une femme politique anglaise. Elle comptait faire suivre notre exemple à son pays.

Alors que sa mort était imminente, le nucléaire a maintenant le vent en poupe. 

Ce qui montre que le courant écologiste tient probablement à très peu de choses. 

Seulement, il reste le danger du nucléaire. La guerre en Ukraine nous le rappelle : on a eu peur un moment que la centrale de Tchernobyl n'en soit une victime. Or, ce dont il est question maintenant, c'est d'une prolifération de petits réacteurs pas chers. Comme la centrale de Tchernobyl, à court ou long terme, ces réacteurs peuvent se retrouver entre des mains inexpertes. Dans ce domaine, ce n'est pas la malveillance qui est le danger le plus redoutable... 

(Les experts objecteront sûrement que ces petits réacteurs sont peu dangereux, ce à quoi je répondrai qu'entre les mains de l'homme, tout l'est.) 

Ce qui nous laisse devant un intéressant problème à un instant où l'humanité semble se disloquer : comment contrôler l'action de ses individus ?

Individualisme de la cellule

Les cellules de la plante seraient solidaires. Celles de l'animal indépendantes. Ce qui ferait que la première, contrairement au second, ne pourrait avoir de cancer, dérèglement de cellules incontrôlées. Une émission de France Culture, il y a quelques temps, déjà. (Le pourquoi du comment.)

Voilà qui me plonge dans de profondes réflexions. 

Des dangers de l'individualisme ? Nos sociétés, libérales, elles aussi, sont soumises à la menace de la folie des grandeurs d'un individu. Des mérites de l'autoritarisme ? 

Mais les plantes ont besoin des animaux. Personne ne peut vivre seul. Et l'ensemble plantes / animaux fonctionne à la manière des cellules animales. L'individualisme a aussi ses mérites.

En fait, ce qui semble éviter la folie individuelle, ce sont les conditions extérieures. Du moins pour une société. Quand il y a danger, il y a solidarité. 

Un moyen de traiter le cancer ?

Le choc des réalités

On envisagerait de reprendre la prospection pétrolière en mer du nord, lisais-je. Et l'atome, maintenant, est écologique. Et on découvre que les fabricants de viande sans viande ne trouveraient pas de marché... 

La vague écologique se heurterait-elle à un obstacle ? 

(PS. Le 4 mars, je lis ceci dans Polotico Allemagne : 

• Here’s a good question for the Greens: Is security more important than climate protection? “In case of doubt, yes,” Climate Minister Robert Habeck, the vice chancellor, told Deutschlandfunk radio this week with remarkable candor. “This means that in the short term, we may have to keep coal-fired power plants in reserve, perhaps even keep them running, as a precautionary measure to be prepared for the worst. Pragmatism has to beat any political determination,” he said. Translation: The one huge priority of the Green party has just been thrown under the bus. 
• Next up: Nuclear. Make no mistake, even an extension of the three remaining nuclear plants is being discussed within the Green party, despite its strong roots in the anti-nuclear movement of the 1970s and 80s. Habeck showed some openness to the idea but the debate will be heated: Environment Minister Steffi Lemke, also a Green politician, warned strongly against such a move.)

(PS2. Le 9 mars, le Financial Times demande aux producteurs de gaz de schiste de remplacer "quoi qu'il ennuie coûte" les exportations russes.)

Allons-nous connaître la crise ?

J'ai connu la crise, dans ma jeunesse. Elle fut interminable. J'en ai gardé un souvenir sinistre. Et puis, on l'a oubliée. On n'avait plus d'inflation, mais on s'est habitué à avoir trois millions de chômeurs.

Or, l'inflation, qui ne devait pas exister selon les économistes, accélère aux USA, en particulier. (Et même chez moi : mon crémier a fait passer ses oeufs de 1,90 à 2,20€ !) Surtout, il y a la question de l'énergie. Car une augmentation du prix de l'énergie serait un drame pour une grosse partie de la population, qui a déjà du mal à boucler ses fins de mois. (Voilà pourquoi le candidat E.Macron a imposé à EdF, pourtant dans une situation inquiétante, de vendre une partie de son énergie à bas prix ?)

Quelles sont les causes de cette crise ? Nous sommes extrêmement dépendants les uns des autres. Par exemple du gaz de schiste américain, qui a souffert des aléas des cours pétroliers. Mais aussi de la Chine, qui est en concurrence avec l'Europe pour son approvisionnement en énergie. Chine qui semble avoir voulu réduire sa dépendance au charbon, un échec, et qui ne parviendrait pas, maintenant, à relancer sa production. Or, l'Allemagne arrête ses centrales nucléaires. Quant à l'énergie renouvelable, on ne sait pas si un jour elle remplacera quoi que ce soit. A cela s'ajoute le jeu politique. Le cartel de l'OPEP défend ses intérêts ; l'Allemagne est dépendante du gaz de la Russie, faute de nucléaire, Russie qui cherche à s'affirmer comme pouvoir de nuisance ; et la Chine, du charbon de l'Australie, avec laquelle elle est en froid. Peut-être, aussi, que la capacité mondiale de production d'énergie est moins flexible qu'on ne le pensait, et qu'un hiver froid suivi par une croissance forte sont suffisants pour la désorganiser. 

Il n'est partout question que de "transition climatique". Comment fait-on ? Personne ne semble se poser cette question. Peut-être qu'il faudrait commencer par lui trouver une réponse rigoureuse ?

Exemple de notre amateurisme mondial en termes de conduite du changement ? 

L'avenir est au diesel

En Angleterre, le fret va rouler au diesel. Raison ? L'électricité est hors de prix. 

Les Gilets jaunes ont vaincu ? L'humanité découvre que le développement durable, ce n'est pas qu'une question de doctrines et de paroles. C'est beaucoup de problèmes, concrets, à résoudre. Apprenons, enfin, ce que "changement" signifie. 

Plus personne ne nie le réchauffement climatique

Plus personne ne nie le réchauffement climatique, disait un ami. Il en voulait pour preuve que l'on ne voyait plus de contradicteur dans les débats de réseaux sociaux. A quoi un autre ami répondait que c'était normal, il avait été récupéré par le grand capital, qui y voyait son intérêt. 

On peut aussi parler de communautarisme : il ne sert à rien de contredire quelqu'un, il ne changera pas d'opinion. Chacun chez soi. 

Et à quoi servent les débats d'idées ? On entend de plus en plus dire (y compris chez France Culture) que l'intellectuel aboie, la caravane passe. Ce qui n'est pas très rassurant. 

Jurisprudence Gilet jaune

L'UE veut éliminer le réchauffement climatique, montrer au monde qu'elle est exemplaire. Pour cela elle veut prendre des décisions extrêmement contraignantes. Mais, un mot la fait trembler : Gilet jaune. (Voir paragraphe "une erreur politique ?" ici.)

On a dit que les Gilets jaunes étaient de pauvres types. Eh bien, il faut reconnaître qu'ils ont réussi un coup de publicité extraordinaire. A un moment où l'on parle tant "d'impact", ils sont parvenus à avoir un "impact" international. 

Suisse anti écolo

Les Suisses votent pour les pesticides et se désintéressent du réchauffement climatique (article de Telos). Leurs raisons sont celles des Gilets jaunes. 

Voilà qui annonce des moments difficiles pour les mesures "tout environnementales" qui sont lancées partout dans le monde. 

Cela signifie peut-être que la croissance des inégalités a atteint un point critique, et qu'il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs : il faut recréer une économie compatible avec les intérêts de la population avant de demander à cette économie d'arrêter de chauffer le climat. (Les deux pouvant certainement être combinés, pour peu que l'on fasse preuve d'un rien d'intelligence.)

Vert, couleur de l'argent ?

Les investisseurs "activistes" imposent aux compagnies pétrolières de se préoccuper d'écologie. (Shell en a fait les frais récemment.)

Surprenant ? Une hypothèse est que la nature, réelle, de ces investisseurs est la spéculation. Ils sentent les mouvements qui parcourent la société et sur lesquels ils parient. C'est risqué, mais, si ça marche, on peut gagner très gros. La bourse n'est qu'un casino parcouru par les "esprits animaux" disait Keynes. 

Les écologistes ont crée une mode ? Les spéculateurs s'en servent ? Et demain ? 

(Financial Times : "Shell verdict sets scene for more corporate climate cases. Ruling establishing duty of care on human rights grounds suggests more companies will face litigation".) 

Le bestiaire de Maurice Genevoix

Bestiaire ? Il y a beaucoup d'animaux, certes, mais on ne fait souvent que les entrapercevoir. "Lorsque l'idée m'est venue d'embarquer sur mon arche le peuple de mes amis à plume, à poil (...) je pensais que j'allais le faire au gré de mes seules préférences (mais) c'est vers moi (qu'il) me ramenait comme à l'envi."

Un très beau livre, des dizaines de petites histoires, très agréable, très simplement écrit, mais un peu triste. 

Grande sensibilité à l'injustice ? Injustice de la guerre de 14, enfer absurde qui a fait d'un jeune homme plein de vie et de promesses un invalide. Sensibilité à la souffrance qui lui donne une empathie pour l'animal ? Et qui le rend capable, étonnamment, de le comprendre ? 

Livre aussi qui montre à quel point nos parents vivaient au milieu même de la nature, et à quel point elle faisait leur bonheur, et ils l'aimaient. Ces esprits frustes n'avaient-ils pas une bien plus grande sensibilité face au spectacle de la nature, n'étaient-ils pas de plus grands poètes, sans le savoir, que nos intellectuels de l'écologie qui nous rebattent les oreilles de leurs leçons, alors que, s'ils mettent un pied hors du Quartier latin, c'est pour entrer dans un avion ? Incompréhension d'une société toute gonflée du contentement de soi, mais qui n'a plus d'âme ?

Nettoyer la mer

Apparemment, le plastic qui envahit la mer viendrait d'un pour cent des rivières mondiales (un millier). En nettoyant rivière par rivière, on peut donc espérer faire beaucoup de bien à l'océan. 

Un exemple à suivre ?

Ecologie industrielle

Le gouvernement, apparemment, compte beaucoup sur l'écologie pour relancer l'économie nationale. 

Mais, surprise, l'énergie renouvelable, c'est des panneaux solaires, des éoliennes, des batteries électriques, des isolants. Uniquement des produits de l'industrie lourde ! Et ce sont les pays étrangers, la Chine en particulier, qui ont la capacité de les produire, mais pas nous. 

Il reste le nucléaire, qui revient, curieusement, en grâce. Mais, là aussi, on découvre que l'on a perdu les compétences nécessaires à la fabrication des centrales. 

Les adeptes de la théorie du complot vont-ils dire que nos gouvernants, et nos écologistes, sont les idiots utiles de quelque puissance maléfique ? En tout cas, il serait temps que l'on retombe sur terre.

Coiffure et changement

Avant, après. La coiffure en deux discussions. 

• Il y a trois décennies : nous avions un nombre étonnant de champions du monde. 
• Et aujourd'hui, la France ne fait plus les modes. L'art est en Russie ou au Japon, le dynamisme en Angleterre et en Espagne. La France n'a plus de grands coiffeurs. Le coiffeur devient un "influenceur" de réseau social, et il vend des colorants naturels. Il devient écolo numérique. 

Que s'est-il passé ? Une hypothèse : les grands de la cosmétique, qui faisaient beaucoup pour le coiffeur ont voulu vendre directement leurs produits au grand public. Ils se seraient tiré dans les pieds. 

• Ils n'ont pas vu arriver l'aspiration du marché à des produits naturels. Il y a émergence de petits laboratoires. Certains coiffeurs ont leur propre gamme.  
• Il est aussi possible qu'ils aient été moins globaux et plus locaux qu'ils ne le croyaient. Les Japonais, aussi, ont leurs industriels de la cosmétique... Pour la coiffure, comme pour le luxe, et peut-être comme pour tout, le succès a une dimension culturelle et "écosystémique" ?

(Ce qui irait dans le sens de cette hypothèse est que les laboratoires changent de cap et semblent à nouveau vouloir stimuler le coiffeur.)

Nous sommes tous écologistes

N'aurais-je pas toujours tort ? Ce que je disais l'an dernier du "green deal" se confirme. Nous sommes désormais tous écologistes. Mais pas parce que nous sommes convaincus que nous chauffons le climat. C'est presque le contraire. Parce que le coronavirus a produit une crise, et, pour sortir d'une crise, l'entreprise, l'économie, les gouvernements ont besoin, désespérément, de la planche de salut de nouveaux marchés. L'écologie nous force à réinventer notre industrie, et cela, c'est bon pour elle.

Pour une fois, l'homme aura produit consciemment une "destruction créatrice".

En conséquence, le monde d'après ne sera certainement pas celui auquel aspirait l'écologiste. Mais, on peut espérer qu'il sera un peu plus respectueux du bien être humain, et, surtout, qu'il ne sera pas celui qui a suivi la crise de 29. 

Qu'est-ce que l'intérêt général ?

Je disais que je ne rencontrais aucune motivation pour l'intérêt général. A quoi on me répond qu'il n'y a jamais eu plus de gens recherchant du sens et engagés dans l'écologie. 

L'écologiste s'est mis à défendre la technologie, histoire de ne rien changer dans notre consommation d'énergie (panneaux solaires, éoliennes, batteries), et il est tenté par le nucléaire ! Ces gens pensent-ils ? Ou suivent-ils des modes ? 

Nous sommes désormais tous des intellectuels, et l'intellectuel doit penser. Et si nous n'aspirions pas à une vie qui ait du "sens", mais à brasser de belles idées ?

Maurice Genevoix

Pour mes amis, ce blog décerne les prix Nobel. Maintenant, il conduit au Panthéon !

Maurice Genevoix va y entrer. "Ceux de 14" a été un choc. C'est l'absurde. C'est suffocant. D'autant que l'un des mes grands pères a vécu cette guerre et y a perdu un bras. Qu'aurais-je fait à sa place ? me suis-je demandé.

Mon père aimait Maurice Genevoix, pour ses romans. Ils parlaient de braconniers et de pêcheurs et d'animaux sauvages. La nature, qui manquait à mon père. Le paradis après l'enfer ?

Que signifie Maurice Genevoix au Panthéon ? L'horreur de la guerre ? Un précurseur de l'écologie ? Ou la reconnaissance de ces humbles, les personnages de ses livres, dont il a tant admiré le talent ? Un retour aux racines du pays ?

Le démocrate favorable au gaz de schiste ?

Un des nombreux paradoxes, qui enchantent ce blog. 

Aux USA, l'élection des démocrates, supposés écologistes, serait une bénédiction pour l'industrie du gaz de schiste (par ailleurs très forte dans l'Etat de Joe Biden) ! 

Pourquoi ? Parce qu'ils ne vont pas arrêter l'extraction du gaz de schiste, mais contenir son développement. Or, ce qui la menace est une course en avant, qui la conduit à la ruine. 

"les sociétés d'exploration et de production doivent être sauvées d'elles-mêmes. Sinon, elles foreront des puits jusqu'à ce qu'elles soient à nouveau ruinées. Cela signifie que les réglementations et les lois démocrates favoriseront les producteurs qui ont déjà des actifs en place, idéalement pas sur des terres fédérales." (Financial Times.)