Vaccin social

"L'engagement communautaire de voisinage est bon pour susciter la confiance ; les applications de surveillance et le big data, moins. L'externalisation vers le secteur privé crée de nouvelles couches de bureaucratie et des coûts de passation de marchés inutiles." (Article.)

"Alors que la pandémie touche le monde entier, différents types de gouvernement ont adopté différentes approches pour contrôler la propagation du virus et aider les citoyens - avec des résultats différents. Pouvons-nous commencer à tirer des conclusions quant à la meilleure façon de gérer les futurs risques catastrophiques ?" La réponse semble être que ni le "laisser faire" ni la technologie ne nous sauveront. Il faut redécouvrir "l'engagement communautaire de voisinage", et, plus généralement, que la résilience est une question d'entraide et de solidarité. 

Voix du peuple, voix de Dieu ?

M.Macron publie son programme, et le met en oeuvre. Les Gilets jaunes manifestent. Il abandonne tout, et déverse les milliards. Les vaccins arrivent mieux qu'on ne le croyait il y a quelques mois. Mais le peuple est mécontent. Le gouvernement cherche des boucs émissaires. 

Un gouvernant ne peut-il être qu'une girouette ?

A moins que son comportement reflète l'opinion qu'il a de nous : bêtes et méchants ? On peut abuser le peuple par la "pédagogie", par l'autorité des "experts", mais lorsqu'on en perd le contrôle, sauve qui peut ? Sire, ce n'est pas une révolte, mais une révolution. 

Imaginez maintenant, que l'on juge que le peuple est, comme vous et moi, intelligent. Qu'est-ce que cela changerait à la façon de lui parler ? 

Honnête information ?

Notre information s'améliorerait-elle ? Il semble que le doute soit désormais permis et que l'on ait moins peur qu'il ne suscite la théorie du complot. 

Ainsi, peut-on lire que l'on n'est pas certain qu'être vacciné permette de ne pas être un "porteur sain" (ce qui aurait un effet pervers : les vaccinés ne prenant plus de précautions...), on parle des effets secondaires du vaccin, et l'on dit qu'il y a peu de chances que la vaccination arrête (totalement) l'épidémie. (Les questions du Monde.) Les journalistes font enfin un travail de journaliste : pour répondre à nos questions, ils enquêtent...

"Intelligence collective" : le meilleur des vaccins contre une épidémie ? 

Y a-t-il un changement occidental ?

"Les anciens Grecs auraient qualifié « d’hybris » nos dernières décennies. L’hybris produit la « némésis », contrecoup violent. Le tout se termine en « catharsis », calme après la tempête. Leur « némésis » a été la guerre du Péloponnèse. Elle les a, effectivement, calmés mais, aussi, rayés de l’histoire !" (La suite.)

Les cultures auraient-elles des types de changement qui leur sont propres ? 

Pour Denis Meadows, un des rédacteurs des Limites à la croissance, notre évolution ressemble à une succession de bulles spéculatives. Et si cela venait de notre amour, occidental, de la "raison" ? Amour qui a commencé chez les Grecs anciens. 

La raison a pour curieuse propriété de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, des "idées" pour la réalité. Ce qui se termine mal. 

La raison a sécrété, probablement, son contre poison, la philosophie et la science. Seulement, ce sont les premières à être parasitées, en phase spéculative. On "rationalise" l'irrationnel. 

La question fait grandir l'égo ?

Récemment, j'ai été interviewé. Curieuse expérience. (Interview.)

Je m’interroge sur moi-même régulièrement, mais je découvre qu’il y a des questions que je ne me pose pas ! Et qu'elles révèlent beaucoup de choses que je ne soupçonnais pas. Par exemple ? Qu'est-ce qui m'a poussé, ma vie durant, à être un incorrigible bénévole ? Alors que cela est extrêmement inconfortable ? 

C’est peut-être pour cela qu’Edgar Schein dit que l'art du questionnement « fait grandir son ego » ? (A comprendre non comme "égoïsme", "contentement de soi", mais "réalisation de son potentiel".)

Les changements ratés du président Hollande

J'ai trouvé une source d'exemples pour mes travaux sur le changement. Depuis une quinzaine d'années, j'étudie ce que l'on écrit sur les changements que mènent nos gouvernements (ils parlent de "réformes"). Ils illustrent la bonne manière de rater un changement. D'obtenir le contraire de ce que l'on désirait (énantiodromie). 

Je me suis arrêté à François Hollande. Le "changement c'est maintenant" n'a fait apparemment aucune réforme. Il s'est contenté d'attendre un changement du cycle économique. Il ne pouvait rien rater. 

Certes, il y a eu l'aventure du Mali. M.Hollande pensait peut être que, parce qu'il était de gauche, on ne pouvait pas lui reprocher son impérialisme. Une erreur. Mais ce n'est pas une réforme. 

J'ai toujours tort. Il y a eu aussi la "régionalisation". Il s'agissait, probablement, d'améliorer l'efficacité de l'Etat : moins de régions, suppression des départements (?). Il en a résulté le chaos. 

« les structures de l’Etat sont préoccupantes par leur difficulté à se réformer sans laisser perdurer des structures anciennes et devenues inadaptées au côté des dispositifs nouveaux. (…) La réforme des Régions n’a le plus souvent supprimé aucune structure, mais, au contraire, en a créé d’autres. Et les exécutifs dans les métropoles régionales peuvent être perçus comme auto-alimentés et aussi loin des villes secondaires que Paris ! » (Article.)

Après Les rois maudits, faudra-t-il écrire Les présidents maudits ? 

Dépecer l'Europe ?

L'Angleterre veut être Singapour. Singapour est une semi dictature. Cela ne colle pas avec la culture anglaise. 

Ce qui serait plus conforme à sa nature, serait d'être le porte avion des parasites de l'Europe. Aventuriers de toutes les nations, venez chez nous. Nous vous offrons une proie riche et bête. En échange, ayez la générosité de nous nourrir, en fonction de nos qualités. 

L'Angleterre aura-t-elle plus de succès à l'extérieur de l'UE qu'à l'intérieur ? à suivre. 

France Culture, le renouveau du journalisme ?

France Culture aurait 12% de part d'audience à Paris. Ce qui en ferait la 3ème radio la plus écoutée. Surprenant ? Cela peut s'expliquer par la sociologie de la capitale, ville de Bobos. Mais il me semble aussi que France Culture a réussi là où la presse, Le Monde en particulier, a échoué :

• Je soupçonne qu'il s'y est passé un phénomène qui ressemble à la révolte des médecins contre l'ARS. J'entends souvent que, devant les incohérences de l'ARS, les médecins ont été rappelés à l'ordre par le fait qu'ils avaient prêté le serment d'Hippocrate. Eh bien, les journalistes de France Culture me semblent s'être souvenus qu'un intellectuel cela pensait. 
• Ils ont interrogé les théories toutes cuites qu'il était bon de croire dans leur milieu. Ils enquêtent, ce que ne font pas les journaux, dont le "fact checking" ne consiste qu'à contester les opinions qui ne sont pas les leurs. Or, enquêter, pas une opinion, c'est ce que l'on demande à un média. 
• France Culture est "dans le coup". C'est gratuit, il n'y a pas de pub (sauf sur le site web), et numérique (le podcast, mais aussi des vidéos), comme le GAFA. 

France Culture : la presse de demain ?

Droits de l'homme pour un monde durable

La première revendication des séparatistes anglais fut de s'extraire de la cour de justice européenne des droits de l'homme. Voilà qui est étrange pour une nation occidentale, et, probablement, même, pour celle qui est à l'origine du concept. Nouvelle perfidie d'Albion ? 

Années 90. Ce qui frappait les entrepreneurs qui allaient en Chine, c'était les conditions de travail des indigènes. On m'a dit à cette époque que ce qui faisait l'intérêt économique de ce peuple n'était pas le bas coût du travail, mais le fait que la vie ne comptant pas, il ne fallait pas la protéger. Ce qui, pour une fonderie, changeait beaucoup de choses. 

Et si le véritable moteur de la globalisation avait été de fuir la contrainte des droits de l'homme ? Paradoxal : on n'a jamais parlé autant de droits de l'homme que ces 30 dernières années !

Et si notre virus venait de là ? Il ne faut pas demander à des humains rejetés par la société de respecter la nature ? Et si un monde durable commençait par les droits de l'homme ? Indignez-vous ?

Vaccination permanente

On s'était habitué au vaccin définitif. Mais il se pourrait qu'en ce qui concerne le coronavirus, on retrouve le scénario de la grippe : une vaccination annuelle pour contrer les mutations du virus. Les laboratoires pharmaceutiques seront riches. Le nouveau GAFA ?

Or, il n'est pas interdit de penser que les techniques que nous utilisons actuellement puissent modifier notre génome. Cela n'est pas forcément un mal. L'homme subit, depuis quelques millénaires, des mutations génétiques accélérées. C'est une conséquence de contraintes sociales (adaptation à l'altitude, au lait...). Mais il faut, tout de même, faire attention. Le danger, dans ces conditions, c'est l'aveuglement. Par exemple : interdit de critiquer la science. 

Ne serait-il pas temps de se demander pourquoi les conséquences sur l'homme du développement de la société doivent être aussi violentes ? Et s'il n'y aurait pas quelque manière de faire un peu plus pacifique.