Notre débat présidentiel a suscité des évaluations diverses.
Les commentateurs français ont donné une nette victoire à M.Hollande.
Les
Français, eux, sont partagés mais plutôt indifférents. Le
New
York Times et la
BBC,
à l’envers de notre presse, estiment que Nicolas Sarkozy a dominé le
débat présidentiel.
The
Economist adopte une argumentation qui ressemble à
la
mienne et conclut que techniquement il a été surclassé.
Comment expliquer ces différences ?
Chacun probablement voit midi à sa porte. The
Economist constate « qu’intelligemment »
M.Hollande a fait mentir les plans de M.Sarkozy, la presse anglo-saxonne
apprécie le comportement de M.Sarkozy, « businesslike » comme on dit
chez elle, le Français pense « tous
les mêmes », et notre presse admire l’intelligence subtile du haut
fonctionnaire, produit d’élite du modèle français…
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire