90.000 nouveaux chômeurs. J’entends dire qu’il y a beaucoup d’emplois précaires parmi eux. Et on envisage d’arriver à 3m de chômeurs d’ici peu (Alerte rouge).
Mais n’a-t-on pas voulu cette précarité de l’emploi pour donner plus de souplesse à l’entreprise ? La théorie libérale veut que cette flexibilité permette au marché de l’emploi de se diriger vers les industries nouvelles, qui surgissent d’une crise causée par l’entreprise coupable de laxisme, et justement punie.
Théorique ? On imagine mal un maçon chassé du bâtiment devenir informaticien ? D’ailleurs n’est-ce pas toute l’économie qui est punie ? Où se diriger alors ? Et plus il y a de chômeurs, plus l’inquiétude grandit, moins l’on dépense et plus la crise grossit.
Comme le disent fort bien les économistes (Les gouvernements doivent rendre l’avenir prévisible), une relance par n’importe quoi ne peut fonctionner que si elle redonne confiance au pays. C’est ce que semble essayer de faire avec un certain talent Barak Obama, chez lui.
Sur le même sujet : Le Français a-t-il besoin d’argent ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire