Deux idées reviennent toujours quand on parle d'UE : 1) une union de plus en plus étroite ; 2) l’union économique conduira à l’union politique. Judicieusement, The Economist remarque (probablement avec soulagement), que le succès de l’Euro n’a produit ni l’un ni l’autre.
Il semblerait plutôt que
- ce dont a besoin l’Euro, c’est de petites institutions légères (comme la BCE, ou un fonds pour sauvetage de banques européennes) ;
- tout ce qui se veut « politique » accouche de règles lourdes et contre-productives.
Irait-on vers un modèle d’Europe où chaque nation conserverait sa spécificité, et serait coordonnée par des organisations transversales, à l'image des comités du GM des origines ?
Complément :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire