Manager son manager (suite)

On me parle d’un directeur d’une grande école : c’est un gestionnaire, il ne comprend rien aux projets pédagogiques de ses enseignants. Désespérant.

Certes. Mais l’école va mal, pour des raisons financières. N’y a-t-il pas une logique à la nomination d’un gestionnaire à sa tête ? Et le génie pédagogique, qui lui préexistait, n’a-t-il pas fait la preuve de ses limites ? Cas général, me semble-t-il :

Nous ne voyons que les faiblesses de nos contemporains. Or, elles ne sont pas rédhibitoires, elles sont le revers de la compétence qui était recherchée pour le poste occupé. Je crois que notre rôle social n’est pas de prendre excuse de ces faiblesses pour justifier notre immobilisme, mais de chercher comment nos forces permettent d’y remédier.

Compléments :

• Comment manager son manager

Histoire du déficit américain

L’unité de déficit américain est maintenant le millier de milliard.

Un grand coupable de cette situation semble être George Bush. Quant il est arrivé au pouvoir l’État connaissait un surplus. Il a décidé de le rendre au peuple par des réductions d’impôts. Mais il s’est aussi engagé dans de grandes dépenses (à commencer par deux guerres). Lorsque la crise est survenue, le trou était sans fond. D’autant qu’il n’avait pas non plus pensé que les baby boomers partiraient à la retraite.

Question : et si le système électoral américain avait fonctionné correctement, et si M.Bush n’avait pas été élu ? 

Chômage structurel aux USA

Les USA sont aux prises avec un très fort chômage structurel, de type européen. Il toucherait particulièrement les faibles et intermédiaires qualifications, les hommes et les noirs.

Parmi les raisons : éducation en recul et des entreprises très innovantes, mais qui ne conservent que les travaux à valeur ajoutée sur le territoire national et sous-traitent le reste à l’étranger. (Still full of ideas, but not making jobs)

Comment y remédier ? Intervention de l’État : subventionner les emplois à basse qualification, former les sous-qualifiés, fournir des emplois publics, éviter d’emprisonner à tour de bras. (Decline of the working man)

Le marché ne serait-il pas capable de produire le plein emploi ? Aurait-il besoin de la main visible de l’État pour ce faire ?

Compléments :

• Non seulement les USA n’investissent plus pour aider leur population à trouver un emploi mais leur infrastructure de transport est dans un état pitoyable : embouteillages monstres, trains (ultra lents) et avions en retard (Life in the slow lane). Le pays aurait-il vécu à crédit pendant les dernières décennies ? 

Atomisation des partis politiques

« Sans une idéologie forte, les grands partis politiques ont peu de chances de se maintenir ». Les partis politiques européens pourraient se fragmenter, l’électeur se comportant dorénavant comme un consommateur exigeant plutôt que comme le fanatique crédule du passé. (The shrinking big tents)

Progrès démocratique ? Au lieu de devoir choisir entre la peste et le choléra, comme aujourd’hui, il pourrait devenir possible de constituer son gouvernement à partir d’une coalition idéale de nuances ? 

Alice n’habite plus ici

Film de Martin Scorsese, 1974.

Femme forte et gamin à grande gueule. M’a fait penser à Gloria.

Une fois de plus un film qui montre que la vie est précaire aux USA, et qu’il vaut mieux y être équipé d’un optimisme indestructible. 

Changement en Syrie

Le gouvernement syrien massacre ses manifestants. S’il devenait démocratique, pourtant, l’effet serait bénéfique pour l’ensemble de ses voisins. Mais il n’est pas possible à l’Occident d’intervenir en Syrie comme en Libye, dont la situation géographique était favorable, et qui n’a pas d’amis. Un rôle pour la Turquie et pour l’Égypte ? (Not so easy)

Le capitalisme défile sur les Champs Élysées

The Economist observe que les Champs Élysées sont une galerie à la gloire de la globalisation. La France est un pays contradictoire : elle est ennemie du capitalisme, et pourtant elle consomme toutes les cochonneries qu’il produit.

Cela fait longtemps que je me fais cette remarque. Les Champs ont acquis l’esthétique du mafieux enrichi. Il suffit de jeter un coup d’œil à la boutique Louis Vuitton et au Fouquet’s pour s’en convaincre. 

Parader sur les Champs est le triomphe qu’offre l’argent à ceux qui n’ont pas eu d’éducation ? C’est l’Amérique. 

Les riches ne créent pas de richesse (suite)

Des statistiques portant sur la France semblent donner le même résultat que celles qui concernent les USA, mais de manière moins marquée. De 2004 à 2008 :

• Les 90% les moins riches se sont légèrement appauvris.
• Les 9% suivants sont restés stables.
• Le dernier % s’est enrichi (la part des revenus du 0,1% le plus fortuné est passé de 1,72% des revenus totaux à 2,03%)

Il ne semble donc pas que l’enrichissement des riches bénéficie à l’ensemble de la population comme l’ont dit beaucoup de théoriciens. Est-il plus facile de s’enrichir au détriment de la société que par création économique ? La société serait-elle plus créative que l’individu laissé à ses appétits ?...

Compléments :

• Aux USA, les 400 plus gros imposés paieraient, en moyenne, moins de 17% de leurs revenus en impôts, et auraient reçu plus de 10% des gains en capital des 10 dernières années... (D'après Paul Krugman.)

Un million clé en main

Film de Henry C. Potter, 1948.

Une famille veut s’éloigner des conditions de vie étouffantes de New York. Elle construit une maison à la campagne. Le cauchemar commence. Les pigeons se font escroquer par les natifs, se ruinent, et le père de famille, qui a découvert entre temps qu’il devait se lever à 5h pour prendre le train, perd son emploi. Heureusement, leur bonne noire a le trait de génie qui manquait à ce dernier et qui les sauve in extrémis du naufrage.

Vision à la fois effrayante et curieusement actuelle de l’Amérique, qui s’est ruinée pour s’acheter la maison de ses rêves. 

Thèmes du mois

• La seule chose à changer en France (et ailleurs), une élite vissée dans le passé ? (Comment faire changer nos partis politiques, La France qui en veut, Transport rail, mer, Finlande et Europe, Qui faut-il changer en France ?, La presse obstacle au changement). Elle chercherait (pour sa partie politique) son salut dans une très dangereuse démagogie ? (Tribunal correctionnel et jury populaire,N.Sarkozy distribue l’argent des entreprises, Europe divisée, La France sans munition en Libye).
• Le radical socialisme renaîtrait-il ? (Le renouveau du radical socialisme ?, Jean-Louis Borloo fait sécession, Logiques politiques)
• Dans (l’interminable) série, des stupidités de l’idéologie qui nous a dominé (Politiquement correct). L’homme n’est pas rationnel comme le dit la théorie économique (Justice alimentaire, C’est la marque qui fait l’homme), et le marché le rend idiot (Criquets et investisseurs), et tue la créativité de l’entreprise ? (Volonté de contrôle et bureaucratisation des entreprises), et l’individualisme est mauvais pour la santé (Stress et âge) alors que les règles sociales nous rendent intelligents (Foule modélisée, Sagesse des foules ?) ; la Chine n’est peut-être pas un modèle à imiter, mais une bulle (Bulle chinoise) ; Les dangers de la démocratie directe ; les illusions du libéralisme (État et libéralisme, Drogue en Amérique centrale, Les riches ne créent pas la richesse ?; Les méfaits de l’enseignement payant) ; Travailler plus pour vivre moins ; Trop de banques est mauvais pour la santé ; Médias, Internet et modèles économiques, Facebook et la CIA ; Les difficultés imprévues de l’égalité des sexes ; Résistance aux antibiotiques et économie de marché ; L’industrie de l’armement peut-elle être globale ?, Japon : mort du dogme de la supply chain ?. Et si nous persévérions dans l’erreur (Raffineries à vendre) ?
• Dans la série, « les apprentis sorciers du changement » : Réforme des universités en Angleterre ; Pourquoi le Pakistan est-il une poudrière ?, Islam et Pakistan.
• B.Obama, plus judoka démocratique que leader charismatique ? Obama le démocrate ?, Doctrine d’Obama.
• De la crise. La rigueur, qui touche des pauvres qui n’ont pas arrêté de s’appauvrir, ne va-t-elle pas conduire à une révolte démocratique ? (Crise persistante). Les mêmes causes produisant les mêmes effets, ne rejouons-nous pas la Grande dépression ? Et si le FMI se mettait à contrôler ceux qui créent les crises, plutôt que ceux qui les subissent (Changement de doctrine du FMI ?) ? Et si nos entreprises étaient inefficaces pour cause de lutte des classes (Le vice de la production de masse, Robotique et entreprise : révolution intellectuelle) ? Zone euro, vers une faillite des PIG ? Dette grecque, Fonds de stabilité européen : marché de dupes ?. Impuissance politique européenne, Réformons la zone euro, Économie italienne). Anglophones = parasites ? (Modèle économique irlandais, L’Angleterre attire l’entreprise)
• Moyen Orient en crise : Maroc : roi en danger ?, Sortir de la crise libyenne,
• Développement durable et RSE : Développement durable = réduction de coûts ; Entreprise irresponsable, Irresponsabilité sociétale des entreprises.
• Différences culturelles. Du pragmatisme américain : Désarmant Larry Summers, Pragmatisme américain et rigueur intellectuelle française. Du sens de la responsabilité allemand : Les verts, parti de gouvernement. Nucléaire japonais : le syndrome français ?
• Techniques de conduite du changement illustrées par l’histoire du monde : Petraeus et la CIA (résistance au changement), Effet de levier, Négociation aux USA, Pourquoi j’aime le changement, Contrôler une entreprise à distance, Supermarché et alcoolisme des mineurs, Les dons de la femme pour le changement, Délit d’entrave.
• Techniques utiles : Préparer les crises (enseignements de Fukushima), Prospective : se projeter dans l’avenir, L’échec est bon pour l’entreprise.